Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 15 déc. 2025, n° 2025L02681 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L02681 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L02681
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 15 DECEMBRE 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT CONTRADICTOIRE EN DERNIER RESSORT
Par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Patrick JOUAULT M. Franck SAUL
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assisté de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier,
En présence de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [O], Administrateur judiciaire associé Es/Q Administrateur
[Adresse 2]
[Localité 3]
DEFENDEUR(S) :
SAS PRAGMATIC SOLUTION [Adresse 1]
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 21 juillet 2025, le Tribunal de Commerce de Céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS PRAGMATIC SOLUTION et a désigné la SELARL A & M AJ associés, prise en la personne de Me [O], administrateur judiciaire associé, en qualité d’administrateur judiciaire, et Me [I] [W] en qualité de mandataire judiciaire.
Par requête en date du 9 décembre 2025, la SELARL A & M AJ associés, prise en la personne de Me [O], administrateur judiciaire associée, ès qualité administrateur judiciaire, a saisi le Tribunal afin que la SAS PRAGMATIC SOLUTION soit entendue en ses explications et voir s’il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées pour l’audience du 15 décembre 2025.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [C] [O], administrateur judiciaire,
Mme [K] [U] représentant Me [I] [W], mandataire judiciaire,
M. [F] [Y], président de la SAS PRAGMATIC SOLUTION, assisté de Me Aurélien AUCHER, avocat.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que lors de l’audience, l’administrateur judiciaire déclare se désister de l’instance introduite par lui sous le n° 2025L02681,
Attendu que le Tribunal prendra acte du désistement d’instance de la SELARL A & M AJ associés, prise en la personne de Me [O], administrateur judiciaire associé, en qualité d’administarteur judiciaire,
Le Tribunal dira qu’en absence d’autres demandes incidentes ledit désistement d’instance est parfait et constatera l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro 2025L02681.
DECISION
Par ces Motifs,
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire en dernier ressort,
Prend acte du désistement d’instance de la SELARL A & M AJ associés, prise en la personne de Me [O], administrateur judiciaire associé, ès qualité administrateur judiciaire de la SAS PRAGMATIC SOLUTION.
Dit que le désistement est parfait.
Constate l’extinction de l’instance enrôlée sous le n° 2025L02681.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Clerc ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Protocole d'accord ·
- Carolines ·
- Charges ·
- Carence ·
- Juge ·
- Associé
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Cessation ·
- Privilège ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rupture ·
- Dépendance économique ·
- Magazine ·
- Relation commerciale ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Référé ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Publication
- Sociétés ·
- Démission ·
- Intervention ·
- Salarié ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Client ·
- Activité ·
- Entreprise individuelle ·
- Nom commercial
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Pièce détachée ·
- Activité économique ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Courtage ·
- Maintien ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Banque ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Ès-qualités ·
- Provision ·
- Part sociale ·
- Référé ·
- Taux légal ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Compte d'exploitation ·
- Durée
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil ·
- Créance
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.