Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 10 févr. 2025, n° 2025L00004 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00004 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00004
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 10 FEVRIER 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT
Par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Dominique DALESME M. Robert COULET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assisté de Me Bruno GALLARDOT, Greffier.
En présence de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR :
SELAFA MJA, pris en la personne de Me [H] [E], mandataire judiciaire associé, Es/Q Mandataire judiciaire de la SARL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SARL [Adresse 2]
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 10 juin 2024, le Tribunal de Commerce de Céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL [Z] de l’Aunette et a désigné la SELAFA MJA, pris en la personne de Me [H] [E], mandataire judiciaire associé, en qualité de mandataire judiciaire.
Par requête en date du 2 décembre 2024, la SELAFA MJA, pris en la personne de Me [H] [E], mandataire judiciaire associé, ès qualité mandataire judiciaire, a sollicité du Tribunal la nomination d’un administrateur judiciaire.
En cet état, M. Le Greffier a convoqué le débiteur par LRAR en Chambre du Conseil pour la date du 20 janvier 2025.
A l’audience du 20 janvier 2025, le Tribunal a renvoyé l’affaire pour l’audience du 10 février 2025.
A l’audience de ce jour, a comparu : Me [H] [E], mandataire judiciaire.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que lors de l’audience, le mandataire judiciaire déclare se désister de l’instance introduite par lui sous le n° 2025L00004,
Attendu que le Tribunal prendra acte du désistement d’instance de la SELAFA MJA, pris en la personne de Me [H] [E], mandataire judiciaire associé, en qualité de mandataire judiciaire,
Le Tribunal dira qu’en absence d’autres demandes incidentes ledit désistement d’instance est parfait et constatera l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro 2025L00004.
DECISION
Par ces Motifs,
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire en dernier ressort,
Prend acte du désistement d’instance de la SELAFA MJA, pris en la personne de Me [H] [E], mandataire judiciaire associé, ès qualité mandataire judiciaire de la SARL [Adresse 3].
Dit que le désistement est parfait.
Constate l’extinction de l’instance enrôlée sous le n° 2025L00004.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Assignation ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Jugement
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- Prothése ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Chirurgie ·
- Titane ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Sciences médicales ·
- Suppression ·
- Dépôt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Décoration ·
- Cessation ·
- Enchère
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Prévoyance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Santé ·
- Injonction de payer ·
- Instance ·
- Date ·
- Procédure civile
- Mobilité ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Protocole ·
- Société par actions ·
- Approvisionnement ·
- Désistement d'instance ·
- Véhicule électrique ·
- Gestionnaire de fonds ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Accessoire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Directeur général ·
- Faillite ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Avis favorable ·
- Vente ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maçonnerie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Référé ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Indemnité ·
- Commerce ·
- Article 700 ·
- Procédure civile
- Contrat de construction ·
- Virement ·
- Acompte ·
- Remboursement ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Marchés de travaux ·
- Restitution ·
- Titre
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.