Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 2 juin 2025, n° 2025L00799 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00799 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00799
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 2 JUIN 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Philippe AVRIL M. Jean-Luc ROUSSELET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 31 Mars 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SA AXEL [Adresse 1] sur [Adresse 2] [Localité 1]
La SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [W], Administrateur judiciaire associé, a été nommé administrateur et Me [E] Me [E] [N], mandataire judiciaire.
Le jugement du 31 Mars 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [T] [W], administarteur judiciaire, Me [E] [N], mandataire judiciaire, Mme [U] [Y], présidente du conseil d’administration de la SA AXEL, assistée de Me Thierry SERRA, avocat, M. [I] [J], représentant des salariés.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [W], Administrateur judiciaire associé, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SA AXEL dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SA AXEL jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Demande reconventionnelle ·
- Règlement (ue) ·
- Désistement ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Émoluments ·
- Nom commercial
- Expert ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Professionnel ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Lettre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Produit manufacturé ·
- Biotechnologie ·
- Matériel médical ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Développement ·
- Agence ·
- Commissaire de justice ·
- Conseil ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Titre ·
- Commission
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Conditions générales ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Intérêt de retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie
- Sociétés ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plainte ·
- Sursis à statuer ·
- Demande ·
- Facture ·
- Produit d'entretien ·
- Litige ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés civiles ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Faculté ·
- Sauvegarde
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Immatriculation ·
- Exécution forcée ·
- Utilisation ·
- Indemnité
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Associé ·
- Cabinet ·
- Prorogation ·
- Commerce
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.