Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 19 mai 2025, n° 2025L00586 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00586 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00586
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 19 Mai 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN
Juges : M. Christophe HOUDAYER M. Robert COULET
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, premier vice-procureur de la République, qui émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 16 septembre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS [W] ENTREPRISE [Adresse 2]
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle la SELARL [B] [U] en la personne de Me [O] [U] Es/Q Mandataire judiciaire de SASU [W] ENTREPRISE a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
La SAS [W] ENTREPRISE a été convoquée par L.R.A.R du greffe en date du 24 mars 2025 pour l’audience du 14 avril 2025.
A l’audience du 14 avril 2025, l’affaire a été renvoyée à l’audience du 19 mai 2025.
A l’audience de ce jour, a comparu : Me [O] [U], mandataire judiciaire.
La SAS [W] ENTREPRISE ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour.
MOTIFS
Attendu que le dirigeant de la société [W] ENTREPRISE ne participe plus au bon déroulement de la procédure,
Qu’aucune information sur la recherche d’un nouveau comptable n’a été transmise au mandataire judiciaire,
Que dans ces conditions aucun prévisionnel validés n’a pu être présenté,
Attendu que la société [W] ENTREPRISE a créé un passif postérieur dont aucun justificatif de règlement n’a été fourni,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SAS [W] ENTREPRISE [Adresse 2]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Claude CHARMOT, Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. Patrick NAUDIN,
Nomme SELARL [B] [U] en la personne de Me [O] [U] [Adresse 1] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [Z] [H] [W], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 19 Mai 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vente ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Cartes ·
- Période d'observation ·
- Automobile ·
- Lubrifiant ·
- Juge-commissaire ·
- Mandat ·
- Produit alimentaire
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Historique ·
- Vacation ·
- Administrateur provisoire ·
- Commerce ·
- Vêtement ·
- Commercialisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Établissement ·
- Facture ·
- Marc ·
- Pénalité ·
- Date ·
- Assignation ·
- Mise en demeure
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Métal ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Bilan comptable ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Résine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Maçonnerie ·
- République ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Pièces ·
- Stockage ·
- Contrat de location ·
- Demande ·
- Mise en demeure ·
- Sous-location ·
- Contrat de cession ·
- Intérêt
- Construction ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Commune ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Expert judiciaire ·
- Huissier de justice
- Sociétés ·
- Titre ·
- Liquidateur ·
- Exigibilité ·
- Pénalité ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt de retard ·
- Qualités ·
- Taux légal ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Len ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
- Périmètre ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Responsable ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Appel d'offres ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.