Tribunal de commerce / TAE d'Évry, Procedures collectives, 31 mars 2025, n° 2025L00349

TCOM Évry 31 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Désistement de l'instance
Le Tribunal a pris acte du désistement d'instance, ce qui a conduit à l'extinction de l'instance sans statuer sur la demande de liquidation judiciaire.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Évry, procedures collectives, 31 mars 2025, n° 2025L00349
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE d'Évry
Numéro(s) :	2025L00349
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Stéphane SAÏDANI

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY

5ème CHAMBRE

A L’AUDIENCE DU 31 MARS 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT CONTRADICTOIRE EN DERNIER RESSORT

par le Tribunal composé de :

Président : M. Olivier PLATZ

Juges : M. Patrick NAUDIN M. Philippe AVRIL

Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,

Assisté de M^e Bruno GAILLARDOT, Greffier,

En présence de M. Stéphane LE TALLEC, procureur de la République adjoint.

PARTIES A L’INSTANCE

DEMANDEUR(S) :

SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [M] [R], Mandataire judiciaire

Es/Q Mandataire judiciaire

[Adresse 2]

Convoquée par lettre du greffe le 21 février 2025 pour l’audience du 31 mars 2025.

SAS [V] ETANCHEITE RENOVATION [Adresse 1] Ayant pour représentant M^e Stéphane SAIDANI

Citée à comparaître par acte extrajudiciaire de Me [G] [U], commissaire de justice à [Localité 3], en date du 3 mars 2025 pour l’audience du 31 mars 2025.

EXPOSE DES FAITS

Par jugement en date du 2 décembre 2024, le Tribunal de Commerce de Céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS [V] ETANCHEITE RENOVATION et a désigné la SELARL MJC2A, en la personne de Maître [R], Mandataire Judiciaire, en qualité de mandataire judiciaire.

Par requête en date du 28 janvier 2025, la SELARL MJC2A, en la personne de Maître [R], ès qualité mandataire judiciaire, a saisi le Tribunal afin que la SAS [V] ETANCHEITE RENOVATION soit entendue en ses explications et voir s’il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire.

A l’audience de ce jour, ont comparu :

Me [M] [R], mandataire judiciaire,

M. [X] [V], président de la SAS [V] ETANCHEITE RENOVATION, assisté de M^e BECK, avocat.

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que lors de l’audience, le mandataire judiciaire déclare se désister de l’instance introduite par lui sous le n° 2025L00349,

Attendu que le Tribunal prendra acte du désistement d’instance de la SELARL MJC2A, en la personne de Maître [R], en qualité de mandataire judiciaire,

Le Tribunal dira qu’en absence d’autres demandes incidentes ledit désistement d’instance est parfait et constatera l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro 2025L00349.

DECISION

Par ces Motifs,

Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire en dernier ressort,

Prend acte du désistement d’instance de la SELARL MJC2A, en la personne de Maître [R], ès qualité mandataire judiciaire de la SAS [V] ETANCHEITE RENOVATION.

Dit que le désistement est parfait.

Constate l’extinction de l’instance enrôlée sous le n° 2025L00349.

Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.