Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 17 févr. 2025, n° 2025L00267 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00267 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[Adresse 1]
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1 ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 17 FEVRIER 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT
Rendu, en premier ressort, par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Philippe AVRIL M. Nicolas BENNANI
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
EXPOSE DES FAITS
Le Tribunal s’est saisi d’office à la suite d’une erreur matérielle entachant un de ses jugements.
En effet dans le jugement du 30 Janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS [Adresse 2] CROUSTILLE [Adresse 1]
Portant le N° de Rôle 2024P01352 il a été indiqué dans la décision :
« Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 17 Mars à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise. »
Au lieu de :
« Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 17 Mars 2025 à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise. »
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que dans le jugement du 30 Janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS LA CROUSTILLE [Adresse 1]
Portant le N° de Rôle 2024P01352 il a été indiqué dans la décision :
« Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 17 Mars à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise. »
Au lieu de :
« Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 17 Mars 2025 à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise. »
Attendu que l’erreur entachant le jugement doit être rectifiée, celle-ci portant préjudice aux parties.
DECISION
LE TRIBUNAL
Statuant par voie de rectification d’erreur matérielle conformément aux dispositions de l’article 462 du code de procédure civile.
Dit que le jugement du 30 Janvier 2025 portant le numéro de rôle 2024P01352 sera ainsi rectifié :
Dans la décision il convient de lire :
« Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 17 Mars 2025 à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise. »
Dit que mention du présent jugement sera portée sur le jugement du 30 Janvier 2025, minute et expéditions.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Architecture ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture
- Transport ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Ingénierie ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Réalisation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Automobile ·
- Location ·
- Incompétence ·
- Matériel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Web ·
- Résolution du contrat ·
- Sociétés ·
- In limine litis
- Juge consulaire ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Part ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Redressement
- Forclusion ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Liquidateur ·
- Désistement ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Marque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Instance
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Lettre recommandee ·
- Location ·
- Demande
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.