Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 5 mai 2026, n° 2025F02236 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02236 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
05/05/2026
JUGEMENT DU CINQ MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2236 Procédure 2025RJ0669
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SAS EMA [Adresse 1]
Date d’ouverture : 05/11/2025
Juge-Commissaire : Monsieur BAZES Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Administrateur : SELAS AJ UP, prise en la personne de Me [L] [P] Mandataire Judiciaire : SELARL BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [U]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 29 avril 2026 sur rapport de l’administrateur judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 29 avril 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Bernard GONON, Président,
* Monsieur Olivier FAVELIN, Juge,
* Madame Céline MONIN, Juge,
assistés de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le rapport que présente l’Administrateur à l’issue de la période d’observation en vue de faire statuer le tribunal sur la suite qu’il convient de réserver à la procédure.
Attendu que Madame [V] [I], dirigeante de la SAS EMA qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Attendu que l’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables au renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 05 novembre 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS EMA
Après avis du Ministère public et du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 05 novembre 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 28 octobre 2026 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Bernard GONON
Pour le Greffier Paola BOCCHIA un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Signe electroniquement par Bernard GONON
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Insuffisance d’actif ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Financement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Activité ·
- Procédure
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Bourgogne ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Brasserie ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Partage ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Élite ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Mobilier ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prestation de services ·
- Réalisation ·
- Gestion
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Administrateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Qualités ·
- Code civil
- Code de commerce ·
- Cloud computing ·
- Sauvegarde ·
- Intelligence artificielle ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Automobile ·
- Pièce détachée ·
- Maintenance ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Achat ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Bâtiment ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mise en demeure
- Règlement ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Aliéné ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Frais de justice
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.