Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 21 mai 2025, n° 2025004208 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025004208 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025004208 PC : 2025J117 nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI VINGT-ET-UN MAI DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SCEA DOMAINE DE LA CAMBAUDIERE
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Gérard TEILLET Juges : Monsieur Philippe PIZON, Monsieur Bernard CHALAYER, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
En présence de : Madame Sarah HUET, Procureur de la République de LA ROCHE SUR YON
En présence de : Monsieur Alain PIAN, Juge-Commissaire
Débats :
En Chambre du Conseil, le 21 mai 2025
JUGEMENT :
* Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Gérard TEILLET, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
SCEA DOMAINE DE LA CAMBAUDIERE [Adresse 1]
Immatriculée au RCS de La Roche-sur-Yon sous le numéro : 2018D00973 (843 231 192)
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 19 mars 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SCEA DOMAINE DE LA CAMBAUDIERE,
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [X] [Z], représentant légal de l’entreprise, a comparu en chambre du conseil, assisté de Monsieur [U] [T], responsable financier, et de Monsieur [C] [K], expert-comptable, et a été entendu en son rapport article L.631-15-I du Code de Commerce,
Attendu que la SELAS AJIRE prise en la personne de Maître [O] [R], administrateur judiciaire, a comparu,
Attendu que la SELARL [D] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [E] [D], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Entendu le Ministère Public en ses réquisitions,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SCEA DOMAINE DE LA CAMBAUDIERE
[Adresse 1]
Activité : L’acquisition, la prise à bail, l’exploitation de tous biens agricoles, s’appliquant plus particulièrement à la culture de vignobles, la production de raisin, la vinification, l’élevage, le conditionnement et la vente, conformément aux usages agricoles, du vin produit sur l’exploitation, et ce, soit directement, soit par voie de fermage, de métayage, de mise à la disposition de la société des biens dont les associés sont locataires ou selon toutes autres modalités. La vente et la transformation conformément aux usages agricoles des produits de cette exploitation ainsi que les activités qui sont dans le prolongement des actes de production réalisés par la société ou qui ont pour support l’exploitation. L’acquisition et la gestion, notamment par location, de tous biens immobiliers.
Immatriculée au RCS de La Roche-sur-Yon N° D 843 231 192 (2018D00973)
pour une durée de 4 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 17 septembre 2025 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la Signé électroniquem proc édure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS Signé électroniquement par Me Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Représentants des salariés ·
- Expert ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Juge ·
- Entreprise ·
- Trésor
- Désistement ·
- Insuffisance d’actif ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Fins de non-recevoir ·
- Procédure
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Café ·
- Mandataire judiciaire
- Désistement ·
- Action ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Dessaisissement ·
- Accord ·
- Acquiescement
- Travaux publics ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Site web ·
- Formation ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Loyers impayés ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Location
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Parfum ·
- Cosmétique ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Management ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Marchand de biens ·
- Limites ·
- Code de commerce ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Emprunt obligataire ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Actif
- Sociétés ·
- Développement ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Clause ·
- Serveur ·
- Responsabilité ·
- Données ·
- Sauvegarde ·
- Assureur
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Durée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sanction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.