Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lons-le-Saunier, 16 mai 2025, n° 2025F00359 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lons-le-Saunier |
| Numéro(s) : | 2025F00359 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS LE SAUNIER 16/05/2025 JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 16 avril 2025
Les Magistrats : – Monsieur Christophe SAVEL, Président, – Monsieur Frédéric FRAICHOT, Juge, – Monsieur Philippe DION, Juge,
En ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° ENTRE – SELARL MJ JuraLP, Représentée par Maître Margot LECLERC
2025F359 [Adresse 3]
Nature affaire : [Localité 1]
000Poursuite DEMANDEUR – représenté par dirigeant de droit
de la période
d’observation
ET
* La société LIYA
[Adresse 2]
[Localité 1]
DÉFENDEUR – représenté par dirigeant de droit
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
Attendu que le Tribunal a été saisi d’une requête en rectification matérielle dans la mesure où une erreur a été commise dans la composition du Tribunal;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile, le juge saisi d’une requête en rectification d’erreur matérielle statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ;
Attendu qu’en l’espèce, l’erreur dont la rectification est sollicitée ne nécessite pas que les parties soient entendues ;
Attendu que le Tribunal a commis une erreur dans la composition du Tribunal et que celui-ci doit être interprété par les motifs auxquels il s’unit et dont il est la conséquence ;
Qu’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Attendu qu’il n’y a pas lieu à dépens ;
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de Lons le Saunier (Jura), après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
Vu l’article 462 du Nouveau Code de Procédure Civile;
Vu la requête présentée par la SELARL MJ JuraLP, Représentée par Maître Margot LECLERC;
ORDONNE la rectification de l’erreur entachant la décision 2024F00788 en date du 14 mars 2025 ;
DIT qu’il faut lire le dispositif ainsi :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur André JANNET, Juge,
En présence de : – Madame [Z] [E], représentant le Ministère Public »
Au lieu de :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur Jacques JANNET, Juge,
En présence de : – Madame [Z] [E], représentant le Ministère Public »
DIT n’y avoir lieu à dépens ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe SAVEL
Le Greffier Madame Karine CESCHIA
Signe electroniquement par Christophe SAVEL
Signe electroniquement par Karine CESCHIA, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Huis clos ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Lettre simple
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- République ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Procédure ·
- Marc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Transport de marchandises ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Transport
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Thé ·
- Protocole ·
- Contrat de franchise ·
- Liquidateur ·
- Organisation ·
- Concession ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Partie
- Exception de nullité ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Développement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Crèche ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Acte ·
- Défense
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Plat cuisiné ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Immatriculation ·
- Juge-commissaire ·
- Registre du commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Vente ·
- Délai
- Banque ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.