TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 22/01/2026JUGEMENT DU VINGT-DEUX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2025F6657 Procédure 2025RJ1916

REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société Vélogik Management + Maintenance [Adresse 1] [Localité 1]

Date d’ouverture : 25 novembre 2025

Juge-Commissaire : Monsieur PICARD Olivier Juge-Commissaire suppléant : Monsieur CAIMANT Laurent

Administrateur judiciaire : la SELARL FHBX représentée par Maître [U] [V] ou Maître [R] [J] Mandataire Judiciaire : la SELARL [M] [H] membre du GIE ADN MJ représentée par Maître Marie DUBOIS

Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 25 novembre 2025 par requête de l’administrateur

L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 22 janvier 2026 à laquelle siégeaient :

* Madame Isabelle CRIBIER, Président,

* Monsieur Jean-Paul LEYRAUD, Juge,

* Monsieur Didier SUC, Juge,

assistés de :

* Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,

après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

Par jugement du 25 novembre 2025, le Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société Vélogik Management + Maintenance, nommant la SELARL FHBX en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL [M] [H] membre du GIE ADN MJ en qualité de mandataire judiciaire.

Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise en cours de période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L631-15 I du code de commerce.

Le débiteur, assisté du représentant des salariés, a été entendu en Chambre du Conseil. Il indique que les salariés sont très impliqués dans la recherche d’une diversification d’activité afin de trouver des solutions pérennes permettant la présentation d’un plan de redressement.

L’administrateur judiciaire informe le Tribunal que la période d’observation se déroule sans incident et que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes au maintien de l’activité.

L’administrateur précise que l’objectif de la direction est de présenter rapidement un plan de redressement par voie de continuation, afin de sécuriser sa candidature aux appels d’offres publics qui seront émis à compter de mi-2026 et qui conditionne l’essentiel du chiffre d’affaires. Une lourde restructuration sociale et opérationnelle doit être menée dans l’intervalle afin d’ajuster la structure à la perte de son client SMOVENGO représentant 1/5 ème de son chiffre d’affaires. La société a mandaté le cabinet EIGHT ADVISORY afin de travailler à la réalisation d’un projet de plan et de nouvelles prévisions. Le contenu de ces travaux sont attendus pour la fin du mois de janvier 2026. Dans l’immédiat, au regard des prévisions remises ne montrant aucune impasse identifiée, l’administrateur émet un avis favorable au maintien de la période d’observation en vue de la préparation du projet de plan de continuation.

Le mandataire judiciaire s’associe à la requête de l’administrateur.

Dans leur avis écrit, les juges commissaires se déclarent favorables à la poursuite de la période d’observation, les prévisionnels ne montrant aucune impasse identifiée.

Attendu, en conséquence de ce qui précède, que le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation et renvoie l’affaire au 19 mai 2026 ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société Vélogik Management + Maintenance

Sur rapport des juges commissaires,

Vu l’article L631-15 du code de commerce,

ORDONNE la poursuite de la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.

DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil du 19 mai 2026.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Isabelle CRIBIER

Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT

Signe electroniquement par Isabelle CRIBIER

Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.