Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 7 juil. 2025, n° 2025L01015 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L01015 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du Conseil du 7 Juillet 2025
Références : 2025L01015 / 2025J00433
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 2 juin 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la EURL LA CHARRETTE BLEUE, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 518079017, pour laquelle interviennent :
M. [M] [I], en qualité de Juge Commissaire,
* la SCP ANGEL-HAZANE-[R] représentée par Me [K] [R], en qualité de mandataire judiciaire
* Vu le rapport déposé au greffe par la SCP ANGEL-HAZANE-[R] représentée par Me [K] [R], en qualité de mandataire judiciaire,
La procédure est revenue à l’audience du 7 Juillet 2025 en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce pour statuer sur le déroulement de la procédure au regard de la situation économique et financière dans laquelle se trouve le débiteur un mois après l’ouverture du redressement judiciaire.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et a sollicité la poursuite de la période d’observation afin de permettre au gérant de reprendre son activité à la suite de ses difficultés de santé.
Vu le rapport du juge commissaire favorable au maintien de la période d’observation.
M. [H] [G], représentant légal de l’EURL LA CHARRETTE BLEUE, s’est présenté à l’audience et a fait part au Tribunal de sa volonté d’une reprise de son activité.
Après avoir entendu les différentes parties, le Ministère Public a indiqué être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour afin qu’il soit statué sur le déroulement de la procédure au regard du rapport du mandataire judiciaire ;
Attendu qu’il résulte de ce rapport et des explications fournies à l’audience qu’il est nécessaire que la poursuite de la procédure soit ordonnée pour permettre au dirigeant de reprendre son activité à la suite de difficultés de santé rencontrées ;
Attendu qu’en ces conditions, il convient de maintenir l’entreprise en période d’observation et renvoyer l’examen de l’affaire à l’audience du 8 Septembre 2025 à 10 HEURES 30 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Vu les dispositions de l’article L 631-15-I du Code de Commerce.
Vu le rapport du mandataire judiciaire.
Ordonne la poursuite de la période d’observation de l’EURL LA CHARRETTE BLEUE, laquelle prendra fin au 02/12/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 8 Septembre 2025 à 10 Heures 30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, son renouvellement, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la EURL LA CHARRETTE BLEUE, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur sa situation financière, économique et sociale et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à la EURL LA CHARRETTE BLEUE de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, la EURL LA CHARRETTE BLEUE devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, la EURL LA CHARRETTE BLEUE ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 7 Juillet 2025, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Patrick ARMABESSAIRE et M. Nicolas FELDKIRCHER, Juges, assistés de Mme LE MEN MODAT, Gaelle, commis greffier assermenté, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal Judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 7 Juillet 2025, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Mme LE MEN MODAT, Gaelle,commis greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Application ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
- Pompes funèbres ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Construction ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Immeuble ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Qualités
- Capitale ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Obligation ·
- Taux légal ·
- Urgence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Taxi ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Etats membres ·
- Actes judiciaires ·
- Réglement européen ·
- Préjudice moral
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fibre optique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Fleur ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Télécommunication ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Sociétés commerciales ·
- Cessation
- Intempérie ·
- Adr ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Traiteur ·
- Pain ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.