Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 3e a, 11 févr. 2026, n° 2025L02223 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L02223 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ06
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du conseil du 11 février 2026
Références : 2025L02223 / 2025J00297
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15.
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 16 avril 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SCOP REMONDE, [Adresse 1] Montereau-Fault-Yonne, inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 844842872, pour laquelle interviennent :
M. [E] [M], en qualité de Juge Commissaire,
* la SCP ANGEL-HAZANE-[T] représentée par Me [U] [T], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe par la SCP ANGEL-HAZANE-[T] représentée par Me [U] [T], en qualité de mandataire judiciaire.
La procédure est revenue à l’audience du 11 février 2026 pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et exposé qu’un projet de plan va être circularisé aux créanciers.
M. [Q] [X] [N], représentant légal de la SCOP REMONDE, s’est présenté à l’audience et a été entendu en ses explications.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l’audience, le Tribunal décide de maintenir l’entreprise en période d’observation afin de permettre la circularisation d’un projet de plan aux créanciers ;
Attendu qu’il convient de nommer M. [Y] [P] [Z], en qualité de juge commissaire, en remplacement de M. [E] [M] ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
MAINTIENT la SCOP REMONDE en période d’observation, laquelle prendra fin au 16/04/2026.
NOMME M. [Y] [P] [Z], en qualité de juge commissaire, en remplacement de M. [E] [M] ;
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 15 avril 2026 à 10h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le
Réf. JUGPCRJ06
renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 11 février 2026, M. Jean-Loup COUTURIER, Président de l’audience, M. [Y] CAUVEL DE BEAUVILLE, M. Jean-Christophe BRAYER, M. Jean VITTE et M. Jeremy VOISIN, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 11 février 2026, par M. Jean-Loup COUTURIER, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Charge fiscale ·
- Code de commerce ·
- Conjoncture économique ·
- Paiement ·
- Liquidateur ·
- Gérant
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Agriculture biologique ·
- Produit laitier ·
- Produit cosmétique ·
- Produit frais ·
- Cosmétique
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Recouvrement ·
- Public ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Responsable ·
- Tiers détenteur ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Apport ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Radiation ·
- Vanne ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Diligences ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Audience publique
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assainissement ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Accessoire ·
- Audience ·
- Procédure
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action ·
- Activité ·
- Avocat
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Fromagerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.