Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 5 janv. 2026, n° 2025L01797 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L01797 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ06
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du conseil du 5 janvier 2026
Références : 2025L01797 / 2025J00079
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15.
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 03/02/2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL R.E.M, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 803723774, pour laquelle interviennent :
M. [Y] [T], en qualité de Juge Commissaire,
* la SCP ANGEL-HAZANE-[H] représentée par Me [N] [H], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe par la SCP ANGEL-HAZANE-[H] représentée par Me [N] [H], en qualité de mandataire judiciaire.
La procédure est revenue à l’audience du 5 janvier 2026 pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et a sollicité le maintien de la période d’observation, afin de demander, lors de la prochaine audience, un renouvellement exceptionnel auprès du Ministère Public en vue de l’adoption d’un plan de redressement.
M. [K] [U] [X], représentant légal de la SARL R.E.M, s’est présenté à l’audience, assisté de Maître FREDJ-CATEL, avocat au Barreau de Meaux, et a été entendu en ses explications.
Vu le rapport du juge commissaire favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l’audience, le Tribunal décide de maintenir l’entreprise en période d’observation dans le but d’arrêter un plan de redressement ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
MAINTIENT la SARL R.E.M en période d’observation, laquelle prendra fin au 03/02/2026.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 2 février 2026 à 10h30, [Adresse 2], , à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le
2
prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 5 janvier 2026, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Nicolas FELDKIRCHER et M. Patrick ARMABESSAIRE, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 5 janvier 2026, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Biogaz ·
- Code de commerce ·
- Région ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Subvention
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Boisson non alcoolisée
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Registre du commerce ·
- Produit manufacturé ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- E-commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Patrimoine
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Rôle ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Entreprise ·
- Ressort ·
- Contradictoire
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Assurances ·
- Référé ·
- Crédit ·
- Se pourvoir ·
- Consommation
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Créanciers ·
- Adresses
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Retard ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Énergie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.