Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 12 déc. 2025, n° 2025013083 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025013083 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 013083
Numéro PC : 4147455
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 12/12/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELAS OCMJ représentée par Maître Olivier CHAUFFOUR, [Adresse 1]
Défendeur (s) : M, [U], [M], [Adresse 2], [Localité 1] : Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Raymond MARILLAT
Juges : M. Stéphane NAVARRO
M Ali DEBABI
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Estelle MEYER
Débats à l’audience en chambre du conseil du 05/12/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 03/10/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : M, [U], [M], [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M., [J], [Y] Juge Commissaire,
* SELAS OCMJ représentée par Maître, [Z], [H] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M., [J], [Y] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SELAS OCMJ représentée par Maître, [Z], [H], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M., [J], [Y] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de M, [U], [M], prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M., [J], [Y], Juge Commissaire.
* Maintient SELAS OCMJ représentée par Maître, [Z], [H], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Inventaire ·
- Participation financière ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Transport ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Identifiants ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sécurité privée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Surveillance ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce
- Paille ·
- Affrètement ·
- Transport routier ·
- Facture ·
- Enseigne ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Intérêt de retard ·
- Tva ·
- Durée
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Roi ·
- Mandataire ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Jugement
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Retard ·
- Montant ·
- Astreinte ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Immatriculation ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associé ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Concept
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mission
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- République
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.