Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 1re ch., 25 mars 2025, n° 2023F01444 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2023F01444 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 25 Mars 2025 1ère CHAMBRE
DEMANDEURS
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 5] non comparant
SELARL FHBX PRISE EN LA PERSONNE DE ME [R] [X] ES QUALITE DE [Adresse 8]
[Adresse 10]
non comparant
SELARL AJASSOCIES EN LA PERSONNE DE ME [G] [N] [Adresse 2]
CEDEX
non comparant
Me [E] [L] ES QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE [Adresse 1] non comparant
SELARL [D] [P] EN LA PERSONNE DE ME [D] [P] ES QUALITE [Adresse 3]
[Adresse 9] [Localité 11]
non comparant
DEFENDEUR
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 4]
comparant par SELARL [I] et [T] [Adresse 6] et par Me [V]
[A] [Adresse 7]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA AXA FRANCE IARD d’une somme de 185,26 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I02238) a été signifiée à SA AXA FRANCE IARD , par acte d’huissier,
SA AXA FRANCE IARD a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1.
Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2.
Sur le mérite : Les demandeurs cessent d’être représentés par leur conseil et sont donc non-comparants à la présente audience, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
Déclare SA AXA FRANCE IARD , recevable en son opposition,
Radie l’affaire pour défaut d’intérêt des demandeurs et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I02238),
Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 243,85 euros, dont TVA 40,64euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 1ère Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 25 Mars 2025 où siégeaient M. Marc RENNARD, président, M. Joël FARRE et M. Jean Michel KOSTER, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Charge fiscale ·
- Condition économique ·
- Commerce ·
- Exécution ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Service ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Ordonnance ·
- Mesure d'instruction ·
- Séquestre ·
- Renvoi ·
- Résultat de recherche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Contrats
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Cotisations sociales ·
- Débiteur
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Directeur général ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Supermarché ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Délai
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Substitut du procureur
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Référé ·
- Sous astreinte ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Obligation ·
- Registre ·
- Logo ·
- Commissaire de justice
- Algérie ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Investissement ·
- Jonction ·
- Instance ·
- Part ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.