Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F01361 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F01361 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 2] M. [D], Juriste [Localité 1]
DEFENDEUR
SA ALLIANZ I.A.R.D. [Adresse 3] comparant par SCP HOURBLIN-PAPAZIAN [Adresse 4] [Courriel 1] et par Cabinet [A] [N] AVOCATS [Adresse 5]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA ALLIANZ I.A.R.D., d’une somme de 1005,06 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2024I01884) a été signifiée à SA ALLIANZ I.A.R.D. , par acte d’huissier,
SA ALLIANZ I.A.R.D. a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F01361
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA ALLIANZ I.A.R.D., recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2024I01884),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère
- Associé ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Bourgogne ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Thé ·
- Activité économique ·
- Concept ·
- Instance ·
- Défense ·
- Travaux publics ·
- Réserver ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Méthode pédagogique ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ès-qualités ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Écrit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge ·
- Commerce ·
- Jugement
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Absence de contrepartie ·
- Titre ·
- Vendeur ·
- Prix ·
- Garantie de passif ·
- Nullité ·
- Cible
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Réseau de télécommunication ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Privilège ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tube ·
- Site ·
- Recrutement ·
- Concurrence déloyale ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Débauchage ·
- Adresses ·
- Préjudice ·
- Procédure abusive
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Rentabilité ·
- Commerce ·
- Urssaf
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.