Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 3 juil. 2025, n° 2025R00641 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00641 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 3 Juillet 2025 par Mme Laurence KOOY, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00641
DEMANDEUR
SASU CAMCA COURTAGE [Adresse 3]
comparant par SELARL PHILIPPE JEAN-PIMOR [Adresse 1]
[Localité 4]
DEFENDEUR
SAS CHEZ LES FRANGINS [Adresse 2] non comparant
Débats à l’audience publique du 3 Juillet 2025, devant Mme Laurence KOOY, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 3 juin 2025, la SAS CAMCA COURTAGE a formulé les demandes suivantes :
CONDAMNER par provision la société CHEZ LES FRANGINS à payer et porter à la Société CAMCA COURTAGE les sommes de :
21.290,00 € avec intérêts de retard au taux légal à compter du 30 janvier 2025, date de la première mise en demeure de la Société INTRACTIV,
3.000 € en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
CONDAMNER la même aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat d’agrément FDJ / DETAILLANT signé électroniquement le 10 mars 2023, l’acte de caution de CAMCA ASSURANCE du 21 juin 2023, les mises en
demeure de la FDJ des 2 décembre 2024, 9 décembre 2024 et 23 décembre 2024, la quittance subrogative du 20 janvier 2025, les mises en demeure d’INTRACTIV du 30 janvier 2025 et 24 avril 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons par provision la société CHEZ LES FRANGINS à payer et porter à la Société
CAMCA COURTAGE les sommes de :
21.290,00 € avec intérêts de retard au taux légal à compter du 30 janvier 2025, date de la
première mise en demeure de la Société INTRACTIV,
1000 € en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Condamnons la société CHEZ LES FRANGINS aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Paiement ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Communiqué ·
- Construction ·
- Redressement ·
- Plan de cession ·
- Menuiserie
- Intempérie ·
- Énergie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Dépens ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Lin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Frais de justice ·
- Mandataire
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Droit dérivé ·
- Merchandising ·
- Délai ·
- Développement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Capacité ·
- Résultat ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Audience
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Période d'observation ·
- Répertoire ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Habitat ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.