Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 30 janv. 2025, n° 2025R00034 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00034 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 30 Janvier 2025 par M. Jacques de MAISONNEUVE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00034
DEMANDEUR
SDE CAMCA ASSURANCE [Adresse 1] comparant par Me Bénédicte GEORGES [Adresse 2]
DEFENDEUR
Mme [Q] [D] [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 30 Janvier 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 27 Décembre 2024, la SDE CAMCA ASSURANCE a formulé les demandes suivantes :
CONDAMNER Madame [Q] [D] exerçant son activité sous le nom commercial « L’HEXAGONE » à payer à la CAMCA ASSURANCE, la somme provisionnelle de 10.694,13 € outre intérêts au taux légal courant à compter du 6 juillet 2024, date réception de la première mise en demeure.
CONDAMNER Madame [Q] [D] exerçant son activité sous le nom commercial « L’HEXAGONE », à payer à la société CAMCA ASSURANCE, la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
CONDAMNER Madame [Q] [D] exerçant son activité sous le nom commercial « L’HEXAGONE » aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat d’agrément FDJ, la caution CAMCA, la lettre recommandée du FDJ du 22 mai 2024, le retrait d’agrément, la déclaration d’appel à la caution, le relevé de compte certifié sincère et véritable, la quittance subrogative, les lettres de mise en demeure de la société INTRACTIV des 3 juillet 2024, 5 août 2024 et 3 décembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1.500 €.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons Madame [Q] [D] exerçant son activité sous le nom commercial « L’HEXAGONE » à payer à la CAMCA ASSURANCE, la somme provisionnelle de 10.694,13 € outre intérêts au taux légal courant à compter du 6 juillet 2024, date réception de la première mise en demeure.
Condamnons Madame [Q] [D] exerçant son activité sous le nom commercial « L’HEXAGONE », à payer à la société CAMCA ASSURANCE, la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons Madame [Q] [D] exerçant son activité sous le nom commercial « L’HEXAGONE » aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Activité économique ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Pharmacien ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mission
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Hôtel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Restaurant ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créanciers ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Administrateur
- Agence ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Comptable
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Produit artisanal ·
- Article de décoration ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Auto-entrepreneur
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Café ·
- Sport ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Restitution ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.