Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 30 janv. 2025, n° 2024F01328 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F01328 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 30 Janvier 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 2] M. [X] [V], Juriste [Localité 1]
DEFENDEUR
SA ABEILLE IARD & SANTE [Adresse 3] comparant par Me LIEGES Sabine [Adresse 4] [Courriel 1]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA ABEILLE IARD & SANTE, d’une somme de 2158,62 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I04703) a été signifiée à SA ABEILLE IARD & SANTE, par acte d’huissier,
SA ABEILLE IARD & SANTE a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA ABEILLE IARD & SANTE, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I04703),
* Chaque partie conservera ses frais et dépens.
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 30 Janvier 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Cyril DE MALEPRADE et M. PIERRE-LOUIS FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société par actions ·
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Service ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Climatisation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Matériel de chauffage ·
- Réquisition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Fioul ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde des entreprises
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Vente aux enchères ·
- Bourse ·
- Licence
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Holding ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Ministère ·
- Prix
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Durée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Audience
- Associé ·
- Contrats ·
- Service ·
- Conditions générales ·
- Qualités ·
- Commerce ·
- Injonction ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.