Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 4e chambre, 3 juillet 2025, n° 2025F00776
TCOM Nanterre 3 juillet 2025
>
TCOM Nanterre 3 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Opposition à l'ordonnance d'injonction de payer

    Le tribunal a déclaré l'opposition recevable, ce qui a conduit à la radiation de l'affaire et à la caducité de l'ordonnance d'injonction de payer.

  • Rejeté
    Absence de comparution du demandeur

    L'absence du demandeur a été un facteur déterminant dans la décision de radier l'affaire et de déclarer caduque l'ordonnance d'injonction de payer.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Nanterre, 4e ch., 3 juil. 2025, n° 2025F00776
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) : 2025F00776
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 4e chambre, 3 juillet 2025, n° 2025F00776