Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 16 oct. 2025, n° 2025R00936 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00936 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 16 Octobre 2025 par Mme Nicole BARACASSA, Président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, Greffier
RG n°: 2025R00936
DEMANDEUR
M. [W] [U] [Adresse 1] comparant par Me Sonia KEPES [Adresse 2]
DEFENDEUR
SAS EXTIA [Adresse 3] comparant par Me [V] [L] [Adresse 4]
Débats à l’audience publique du 16 Octobre 2025, devant Mme Nicole BARACASSA, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 1 septembre 2025, Monsieur [W] [U] a formulé les demandes suivantes :
DIRE Monsieur [W] [U] recevable et bien fondé en ses demandes,
CONDAMNER la société EXTIA à payer à Monsieur [W] [U] la somme provisionnelle en principal de 25.600 € HT, portant intérêt au taux légal à compter de la décision à intervenir,
CONDAMNER la société EXTIA à payer à Monsieur [W] [U] la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement,
CONDAMNER la société EXTIA à payer à Monsieur [W] [U] la somme de 2.500 € au titre de l’article 700 du NCPC,
CONDAMNER la société EXTIA aux entiers dépens,
RAPPELER que la décision est assortie de l’exécution provisoire, nonobstant appel et sans appel.
SUR QUOI :
Nous constatons, au vu des explications et pièces fournies aux débats, l’existence d’une contestation sérieuse sur le bien-fondé de la demande, dont l’appréciation relève de la seule compétence du juge du fond.
Une partie demande de renvoyer l’affaire devant le juge du fond.
L’urgence est caractérisée.
En conséquence, en application de l’article 873-1 du code de procédure civile,
Nous renverrons les parties à l’audience de la 4ème chambre de ce tribunal, du 06/11/2025 4ème chambre à 09h15.
Les dépens seront mis à la charge de la partie demanderesse et nous statuerons dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS
Nous, président,
Vu l’article 873-1 du code de procédure civile,
Renvoyons les parties au fond à l’audience de ce tribunal du 06/11/2025 4ème chambre à 09h15 ;
Disons que la présente ordonnance emporte saisine du tribunal ;
Disons que le greffe effectuera l’enrôlement de la présente affaire à ladite audience, après règlement par le demandeur des frais y afférents avant ladite audience, à peine de caducité, sans qu’il ne soit adressé de convocation aux parties ;
Disons n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Mettons les dépens à la charge de la partie demanderesse ;
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 €uros, dont TVA 6,44 €uros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- L'etat ·
- Mandataire judiciaire
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Faire droit ·
- Adresses ·
- Siège social
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce
- Acceptation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Audience publique ·
- Associé
- Code de commerce ·
- Fibre optique ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Énergie renouvelable ·
- Installation ·
- Sociétés ·
- Isolation phonique ·
- Achat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Sociétés civiles ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Plan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Réquisition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Extrait ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Alimentation ·
- Adresses ·
- Siège social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.