TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 26 mars 2026 par M. Laurent PITET, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier

RG n°: 2026R00306

DEMANDEUR

SASU [Adresse 1] comparant par M^e Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]

DEFENDEUR

SASU [T] [B] [Adresse 3] non comparant

Débats à l’audience publique du 26 mars 2026, devant M. Laurent PITET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 20 février 2026, la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION a formulé les demandes suivantes :

Condamner la Société [T] [B] à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 1.620,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal à 3 fois le taux de l’intérêt légal à compter de son échéance, soit à partir du 30 octobre 2025, ou subsidiairement au taux de l’intérêt légal à compter du 27 janvier 2026, Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil, Condamner la Société [T] [B] à payer à la Société BUREAU VERITAS

EXPLOITATION la somme provisionnelle de 170,27 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,

Condamner la Société [T] [B] à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

Condamner la Société [T] [B] aux entiers dépens.

Le défendeur ne comparaît pas.

Page 2 sur 2

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment la facture n° 2554453 du 4 septembre 2025, la lettre de mise en demeure du 27 janvier 2026, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

CONDAMNONS la SASU [T] [B] à payer à la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 1 620,00 euros, majorée d’intérêts au taux de trois fois le taux de l’intérêt légal à compter du 30 octobre 2025,

ORDONNONS la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du code civil,

CONDAMNONS la SASU [T] [B] à payer à la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 170,27 euros au titre des frais de recouvrement amiable,

CONDAMNONS la SASU [T] [B] à payer à la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile,

CONDAMNONS la SASU [T] [B] aux entiers dépens.

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 36,74 euros, dont TVA 6,12 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.