Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 21 mai 2026, n° 2026R00328 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2026R00328 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 21 mai 2026 par Mme Mylène LEROUX, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2026R00328
DEMANDEUR
SAS TWISLOC [Adresse 1] [Localité 1] comparant par [Y] [H] [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3] et par SELARL [Adresse 4]
DEFENDEUR
SASU REFLEX ASSURANCE [Adresse 5] non comparant
Débats à l’audience publique du 21 mai 2026, devant Mme Mylène LEROUX, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 10 mars 2026, la SAS TWISLOC a formulé les demandes suivantes :
Condamner la société REFLEX ASSURANCE sous astreinte de 150 euros par jour de retard 8 jours à compter de la signification de la décision, à remettre à la société TWISLOC le justificatif du paiement de l’indemnité à la BPCE LEASE Condamner la société REFLEX ASSURANCE à payer à la société TWISLOC la somme de
3000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile
* La condamner aux entiers dépens
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de location [Numéro identifiant 1] du 10 mars 2021, le mail contenant le constat du 21 mai 2024, les échanges de mails, la mise en demeure du 6 août 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le
Page 2 sur 2
paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 3000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la société REFLEX ASSURANCE sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter de la signification de la décision, à remettre à la société TWISLOC le justificatif du paiement de l’indemnité à la BPCE LEASE et ce pour une durée de 90 jours,
Disons que le tribunal se réserve la liquidation de ladite astreinte,
Condamnons la société REFLEX ASSURANCE à payer à la société TWISLOC la somme de 3000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
La condamnons aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 36,74 euros, dont TVA 6,12 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire ·
- Public
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
- Café ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Contrat de crédit ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Cautionnement ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Cadastre ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- École ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Administrateur ·
- Avis favorable ·
- Adoption ·
- Dividende ·
- Jugement ·
- Remboursement
- Assureur ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Siège social ·
- Liquidateur ·
- Mesure d'instruction ·
- Copie ·
- Ordonnance du juge ·
- Expertise ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.