Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, Referes, 13 janvier 2026, n° 2025R01497

TCOM Nanterre 13 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Créance non contestée
La cour a jugé que les pièces versées aux débats établissent la réalité de la créance et que la demande de provision ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Accepté
Retard de paiement
La cour a accepté d'appliquer les pénalités de retard au taux demandé, considérant le retard dans le paiement de la créance.
Accepté
Frais exposés par le demandeur
La cour a jugé équitable de condamner le défendeur à payer une somme au titre de l'article 700 pour couvrir les frais exposés par le demandeur.
Rejeté
Résistance abusive du défendeur
La cour a débouté le demandeur de sa demande d'indemnité pour résistance abusive, sans préciser les raisons.
Accepté
Dépens engagés par le demandeur
La cour a condamné le défendeur aux entiers dépens, conformément à la règle de droit.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Nanterre, réf., 13 janv. 2026, n° 2025R01497
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) :	2025R01497
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	10 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Séverine SPIRA
Parties :	SASUh FENETRES S.D.B.P SERVICES

Texte intégral

Page 1 sur 2 RG n°: 2025R01497

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 13 janvier 2026 par M. Laurent PITET, président assisté de M^me Claudia VIRAPIN, greffier

RG n°: 2025R01497

DEMANDEUR

SASU FENETRES S.D.B.P SERVICES [Adresse 3] comparant par SCP CABINET SPIRA – M^e Séverine SPIRA [Adresse 2]

DEFENDEUR

SAS OUVRAGE DESIGN [Adresse 1] non comparant

Débats à l’audience publique du 13 janvier 2026, devant M. Laurent PITET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M^me Claudia VIRAPIN, greffier.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 22 décembre 2025, la SASU FENETRES S.D.B.P. SERVICES a formulé les demandes suivantes :

Condamner la Sté OUVRAGE DESIGN au paiement de la somme provisionnelle de 2 903,76 € outre les intérêts de droit à compter de la mise en demeure du 22 avril 2024, avec capitalisation,

Faire application, pour les pénalités de retard, du taux marginal de la BCE majoré de 10 points, soit 11%,

La condamner au paiement d’une indemnité de 6.000 € pour résistance abusive et 5.000 € au titre de l’Article 700 du Code de Procédure Civile,

Condamner la Sté OUVRAGE DESIGN aux entiers dépens,

Rappeler que l’Ordonnance à intervenir est exécutoire en vertu de la Loi.

Le défendeur ne comparaît pas.

Page 2 sur 2 RG n°: 2025R01497

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le devis du 21 juillet 2023, le devis du 10 novembre 2023, la facture du 26 juin 2023, la facture du 5 octobre 2023, la facture du 19 décembre 2023, le courrier recommandé avec avis de réception du 19 avril 2024, les courriers recommandés de la Protection Juridique des 15 mai 2024 et 20 juin 2024, le procès-verbal de carence du 27 mars 2025, le procès-verbal de constat du 16 mai 2025, la sommation d’assister du 3 juin 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 500 € euros et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

Condamnons la société OUVRAGE DESIGN à payer à titre provisionnel, à la société FENETRES S.D.B.P. SERVICES la somme de 2 903,76 €, outre intérêts de droit à compter du 22 avril 2024, avec capitalisation,

Faisons application, pour les pénalités de retard, du taux marginal de la BCE majoré de 10 points, soit 11%,

Condamnons la société OUVRAGE DESIGN à payer à la société FENETRES S.D.B.P. SERVICES la somme de 1 500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

Déboutons la société FENETRES S.D.B.P SERVICES de sa demande au paiement d’une indemnité de 6 000 € au titre de la résistance abusive,

Condamnons la société OUVRAGE DESIGN aux entiers dépens,

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.