Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 7 mai 2025, n° 2025L00574 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00574 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE NICE
JUGEMENT DU 7 Mai 2025
7ème Chambre
N° minute : 2025L00885
N° RG: 2025L00574
2025J00115
SELARL [C] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [C] contre SARL STRELITZIA
DEMANDEUR
SELARL [C] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [C] [Adresse 2] comparant en personne
DEFENDEUR
SARL STRELITZIA [Adresse 3] Comparant en personne assistée par Me Aurelie GIORDANENGO [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 7 Mai 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Alain Jacques NERCESSIAN, M. Brice CAMPOS, Assesseurs.
Prononcée le 7 Mai 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Se saisissant d’office,
Vu le jugement en date du 13 MARS 2025, le Tribunal de Commerce de Nice a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à l’Article L 631-1 du Code de Commerce à l’égard de la SARL STRELITZIA [Adresse 3] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Nice sous le n° 825310261 2017 B 311 exerçant une activité de Gestion de filiales..
Vu les dispositions du I de l’article L 631-15 du Code de Commerce
En présence du ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI
Et après en avoir délibéré conformément à la loi,
SUR CE
la SARL STRELITZIA a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire par jugement en date du 13 MARS 2025, a désigné en qualité de juge commissaire Mme [M] [R] et en qualité de mandataire judiciaire la SELARL [C] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [C].
en application du I de l’article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes.
Le ministère public donne un avis favorable à la poursuite de l’activité ;
au vu du rapport présenté par le débiteur, le Tribunal constate que ce dernier est en mesure de poursuivre son exploitation, et qu’il y a donc lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Par décision insusceptible de recours sauf appel du ministère public
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SARL STRELITZIA.
Dit que le débiteur devra comparaitre en chambre du conseil le 10 septembre 2025 à 8h15 afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Code de commerce ·
- Expert ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Finances publiques ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Spectacle ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Administrateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Levée d'option ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Référé ·
- Anatocisme ·
- Taux légal
- Protocole ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Pierre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Cabinet ·
- Ès-qualités ·
- Avocat ·
- Clause de confidentialité
- Entreprises en difficulté ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Reddition des comptes ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Dépens ·
- Contrats ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Intérêt
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Référé ·
- Délai de paiement ·
- Exécution provisoire ·
- Terme ·
- Demande
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement ·
- Financement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif ·
- Peinture
- Banque ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Caution solidaire ·
- Île-de-france ·
- Intérêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Titre ·
- Déclaration de créance
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.