Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 6, 14 oct. 2025, n° 2025RG01928 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG01928 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 14 octobre 2025
Chambre 6
N° minute : 2025/10367 N° RG : 2025AL00648 SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [H] [C] contre SAS H.B.F.
DEMANDEUR
SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [H] [C] [Adresse 1] Me Philippe MILLET Selarl ABM et Associés [Adresse 2]
DEFENDEURS
SAS H.B.F. [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4]
SAS DISMO FRANCE [Adresse 5] Me Matthis TARDIEU Avocat au barreau de Toulouse- Cabinet MT AVOCATS [Adresse 6]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 23 septembre 2025
Greffier lors des débats M. ZENATI Geoffrey,
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. BENICHOU Pierre Yves, Président, M. VIDAL Marcel, M. MARTINEZ Bruno, Assesseurs.
Prononcée le 14 octobre 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête, Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant requête reçue au greffe en date du 17 juillet 2025, la société BTSG 2, représentée par Maître [H] [C], agissant en qualité de mandataire judiciaire de la société DYNASTACKS, demande l’homologation de la transaction autorisée par le juge-commissaire suivant ordonnance du 18 juin 2025 et régularisée suivant protocole d’accord en date du 17 juillet 2025.
MOTIFS
Par un protocole d’accord en date du 16 juillet 2025, les parties ont convenu de se rapprocher dans le cadre d’une transaction pour mettre fin aux procédures existant entre elles et permettre ainsi en contrepartie du règlement de la somme de (102.000 €) cent deux mille euros par la société HBF entre les mains de la société BTSG 2, cette dernière renonce à réclamer toute autre demande ou action à l’encontre de la société HBF ;
Cette transaction présente un intérêt certain pour les créanciers ;
Il convient en conséquence d’homologuer ladite transaction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Homologue la transaction autorisée par ordonnance du juge-commissaire de la société DYNASTACKS, en date du 18 juin 2025 ;
Dit les dépens frais privilégiés de la procédure collective.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Factoring ·
- Injonction de payer ·
- Ags ·
- Ordonnance ·
- Autriche ·
- Partie ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Viticulture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Procédure simplifiée ·
- Clôture ·
- Employé ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terrain à bâtir ·
- Ministère public
- Facture ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts ·
- Préjudice économique ·
- Prestation ·
- Resistance abusive ·
- Résiliation ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Expert-comptable ·
- Débiteur ·
- Bien d'équipement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Site
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Voies de recours ·
- Trésorerie ·
- Publicité ·
- Structure ·
- Procédure ·
- Administrateur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Enchère ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Gré à gré
Sur les mêmes thèmes • 3
- Soudure ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Administration ·
- Apports en société ·
- Immeuble ·
- Échange ·
- Participation ·
- Activité ·
- Droit de vote ·
- Exploitation
- Boisson ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Demande ·
- Engagement ·
- Contrats ·
- Fourniture ·
- Résiliation ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.