Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 12 janv. 2026, n° 2025L00755 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00755 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 12 JANVIER 2026
Affaire : SAS 2C.Elec Références : 2025L00755 / 2025J00164
Composition du Tribunal le 8 janvier 2026 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : M. Hervé COPPIN JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Bruno MILORD assistés de Me Marc BINNIÉ, greffier associé,
M. Hervé COPPIN, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement prononcé par ce tribunal le 7 juillet 2025 ayant ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la SAS [Adresse 1] [Adresse 2], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 887497014, Activité :
Activité :
Tous travaux d’électricité générale courant fort et faible, neuf et rénovation pose d’alarmes tous travaux d’installation de climatisation pose de tous équipements de piscine, d’automatismes et éléments de domotique dépannage et entretien des installations mises en place dans le cadre de l’objet social.
pour laquelle ont été désignés :
Mme [E] [M], en qualité de juge commissaire,
La SELARL A.J.I.R.E représentée par Maître [Q] [H], en qualité d’administrateur judiciaire,
la SELARL LGA représentée par Maître [E] [F], en qualité de mandataire judiciaire,
L’affaire a été appelée à l’audience du 8 janvier 2026 afin de statuer sur le renouvellement de la période d’observation,
La SELARL A.J.I.R.E représentée par maître [Q] [H], en qualité d’administrateur judiciaire, indique la SAS 2C.Elec est une structure rattachée au GROUPE [P] durement impacté par un incendie volontaire déclenché par son dirigeant, monsieur [J] [N],
Maître [Q] [H] ajoute que la dirigeante, appuyée par le cabinet d’expertise comptable AAE EXPERTISE, est parvenue à reconstituer la comptabilité de l’exercice clos au 30 juin 2025, que l’analyse des soldes intermédiaires de gestion au 30 juin 2025 met en évidence une amélioration de la profitabilité, et ce malgré un recul du chiffre d’affaires, que la baisse du chiffre d’affaires est limitée au regard des événements survenus durant l’été, que la marge brute s’est améliorée au cours de l’exercice, passant de 74,2 % pour l’exercice clos au 30 juin 2024 à 76,9 % pour l’exercice clos 30 juin 2025, que le résultat net de l’exercice clos 2025 est déficitaire, que la trésorerie est positive, que la société est à jour dans le paiement des charges courantes, qu’il sollicite le renouvellement de la période d’observation,
La SELARL LGA représentée par Maître [E] [F], indique que le passif déclaré s’élève à la somme de 49.431,10 euros, qu’aucune dette de poursuite d’activité ne lui a été communiquée, que le passif est relativement faible mais qu’il faut s’assurer d’un certain retour à rentabilité afin que cette structure ne pénalise pas les autres sociétés du groupe, que la trésorerie est positive, qu’elle ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
Madame [L] [O], présidente de la SAS 2C.Elec indique qu’elle sollicite le renouvellement de la période d’observation afin de présenter un plan à ses créanciers,
Mme [E] [M], après avoir vérifié les capacités financières de l’entreprise et ses perspectives commerciales, donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Monsieur le Procureur se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré et le jugement prononcé à l’audience de ce jour.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’afin de parvenir à une issue de la procédure, favorable à la SAS 2C.Elec et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.620-1 du code de commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de sauvegarde jusqu’au 7 juillet 2026,
Attendu qu’il convient d’ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort sauf à l’égard du Ministère Public, par décision mise à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu la position du juge rapporteur,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Renouvelle jusqu’au 7 juillet 2026 la période d’observation de la procédure de sauvegarde la SAS 2C.Elec,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce tribunal du 9 avril 2026, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé du redressement ou de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de cessation des paiements de celle-ci,
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
Fait et jugé à [Localité 1], le 12 janvier 2026, par :
Le président de chambre, Hervé COPPIN
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts ·
- Préjudice économique ·
- Prestation ·
- Resistance abusive ·
- Résiliation ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
- Recette ·
- Graine ·
- Sociétés ·
- Test ·
- Engagement ·
- Eaux ·
- Partenariat ·
- Essai industriel ·
- Relation commerciale ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce ·
- Juge
- Opéra ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Recouvrement ·
- Terme
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Transaction ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Lac ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Viticulture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Procédure simplifiée ·
- Clôture ·
- Employé ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terrain à bâtir ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Enchère ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Gré à gré
- Factoring ·
- Injonction de payer ·
- Ags ·
- Ordonnance ·
- Autriche ·
- Partie ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.