Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 2 juil. 2025, n° 2025L00401 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00401 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 2 Juillet 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L01328
N° RG: 2025L00401
2025J00001
SCP EZAVIN-[S] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [L] [S]
contre
EURL AZUR SANTE PLUS
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[S] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me
[L] [S] 1 Rue Alexandre Mari 06300 NICE
comparant en personne
SCP BTSG² PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [N] [P] 51 rue
Maréchal Joffre 06000 NICE
comparant en personne
CGEA 10 Place de la Joliette Les Docks Atrium 10.5 13567 MARSEILLE CEDEX 02 non comparant
DEFENDEUR
EURL AZUR SANTE PLUS 14 BIS ave George V 06000 Nice
Comparant en personne assistée par Me Marielle WALICKI 17 r Alexandre Mari
WABG avocats & associés 06000 NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 2 Juillet 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [O] [M]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Henri DIEN, M. Hervé MANGOT, Assesseurs.
Prononcée le 2 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 2 Juillet 2025, Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [O] [M], Et après en avoir délibéré conformément à la loi. la SCP EZAVIN-[S] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [L] [S] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois, par jugement rendu par le Tribunal de céans, l’EURL AZUR SANTE PLUS a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 9 juillet 2025;
il apparaît que l’EURL AZUR SANTE PLUS aurait la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
Le tribunal demande cependant aux organes de la procédure de préparer la mise en place d’un plan de cession de l’entreprise en cas d’impossibilité de continuation de l’activité ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [O] [M] est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de l’EURL AZUR SANTE PLUS pour une période de six mois expirant le 9 Janvier 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de l’EURL AZUR SANTE PLUS pour une durée de six mois expirant le 9 Janvier 2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.
Dit les dépens frais privilégiés du redressement judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Mandataire ·
- Personnes ·
- Financement ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Réalisation ·
- Indemnité
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Magistrat ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Produit cosmétique ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Développement de produit ·
- Recherche et développement ·
- Cessation ·
- Liquidateur
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur
- Taxi ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Compromis ·
- Condition suspensive ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Fonds de commerce ·
- Liquidation ·
- Liquidateur amiable ·
- Émoluments
- Clôture ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Banque ·
- Juridiction ·
- Renvoi ·
- Mandataire social ·
- Ressort ·
- Partie ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Procès ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.