Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 21 mai 2025, n° 2024F00417 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2024F00417 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F00417 – 2514100040/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
21/05/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 19 mars 2024
La cause a été entendue le 07 mai 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,
* Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,
* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,
Assistés de :
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 21/05/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2024F417 Procédure 2023RJ520
ET
* SAS COSTIERE AGRICOLE
[Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant
* Maître [P] [Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Madame [V] [H] [Adresse 3]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 06/12/2023 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SASU COSTIERE AGRICOLE et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 06/06/2024 ;
Vu le jugement en date du 18/09/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 06/06/2025 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 07/05/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de Maître [P], Madame [V] [H] représentant la SAS COSTIERE AGRICOLE n’a pas comparu, ni personne pour elle ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de Maître [P], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, une procédure en sanction à l’encontre des dirigeants est en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu Maître [P], Mandataire Liquidateur en son rapport;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de :
SASU COSTIERE AGRICOLE,
exerçant une activité de Soutien aux cultures espaces verts et tous autres travaux agricoles à [Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 1], Inscrit au RCS de [Localité 2] sous le numéro 894 017 672 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 06/06/2026
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 06 Mai 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Action ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Charges
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Directeur général ·
- Faillite ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mobilier ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Gré à gré
- Code de commerce ·
- Larget ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Confiserie ·
- Adresses ·
- Glace ·
- Pâtisserie ·
- Thé
- Société générale ·
- Monétaire et financier ·
- Passerelle ·
- Demande ·
- Référé ·
- Titre ·
- Virement ·
- Article 700 ·
- Conseil ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Banque centrale européenne ·
- Anatocisme ·
- Transport ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Service
- Logistique ·
- Incendie ·
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Fret ·
- Sursis à statuer ·
- Enquête ·
- In solidum ·
- Négligence ·
- Faute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Carolines ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Prestation ·
- Entreprise ·
- Intermédiaire
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Dépôt ·
- Créance ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Offre ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Irrecevabilité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Rapport ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.