TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

26/11/2025 JUGEMENT DU VINGT-SIX NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 08 septembre 2022

La cause a été entendue le 05 novembre 2025 à laquelle siégeaient :

* Madame Patricia MEIGNEN, Président,

* Monsieur Luc MARTIN, Juge,

* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 26/11/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2022F899 Procédure 2020RJ124ЕТ

* SCI SCCV [Adresse 1]

[Adresse 2] DÉFENDEUR – non comparant

* SELARL BRMJ

[Adresse 3] DÉFENDEUR – en personne

Mandataire ad’hoc : – [D] [I] & ASSOCIES [Adresse 4]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 27/05/2020 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SCCV [Adresse 1] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/12/2022 ;

Vu le jugement en date du 26/10/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/12/2023 ;

Vu le jugement en date du 15/11/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/12/2024 ;

Vu le jugement en date du 13/11/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 08/12/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 05/11/2025, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [Z] [X], Maitre [D] [I] & ASSOCIES mandataire ad’hoc de la SCCV [Adresse 1] n’a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [Z] [X], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, un recouvrement est en cours.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [Z] [X], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SCCV [Adresse 1], exerçant une activité de Acquisition de terrains, immeubles, vente des immeubles construits avant ou après leur achèvement à [Adresse 2], Inscrit au RCS de [Localité 1] sous le numéro 532 005 121 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 08/12/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 04 Novembre 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition.