Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, ch. du cons. f2, 23 juil. 2025, n° 2025002794 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025002794 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/41/99/62*
R.G. : 2025002794 P.C. : 2025/243 N° : 1078
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLÉANS
JUGEMENT du mercredi 23 juillet 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 28 mai 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
SARL MÉTALLERIE HUGUET CREICHE
[Adresse 1]
Activité : Chaudronnerie, tôlerie, serrurerie, charpente métallique, achat, vente de tous objets afférents auxdites activités
Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 1] N° B 535 247 803 (2011B01326)
Le Tribunal, dans le jugement d’ouverture a fixé à 6 mois la période d’observation, il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d’observation,
Le (La) Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
Monsieur Christophe MERLIN, Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise, assisté de son conseil a comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,
Monsieur [K] [I], salarié(e), a comparu,
L’Administrateur Judiciaire, la SELARL AJAssociés en la personne de Maître [Z] [H], entendu en son rapport,
Le Mandataire Judiciaire, la SELARL [J] [B] en la personne de Maître [X] [J], entendu en son rapport,
Il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d’activité d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Le Ministère Public avisé de la date d’audience,
Ordonne la poursuite de la période d’observation fixée par le jugement d’ouverture à 6 mois expirant le 28 novembre 2025 avec convocation intermédiaire à la date du 08 octobre 2025 dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’égard de :
SARL MÉTALLERIE HUGUET CREICHE
[Adresse 1]
Activité : Chaudronnerie, tôlerie, serrurerie, charpente métallique, achat, vente de tous objets afférents auxdites activités
Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 1] N° B 535 247 803 (2011B01326)
Renvoie l’affaire à l’audience du 08 octobre 2025 afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et au maintien de la période d’observation et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne qu’il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent jugement à la société SARL MÉTALLERIE HUGUET CREICHE,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi,
Rappelle l’exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi vingt-trois juillet deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce d’Orléans ainsi composé :
Monsieur Jean [A] BOISSEAU, Président, Monsieur Xavier MOINON, Madame Marie-Agnès PINEAU, Juges, Assistés de Madame Corinne KULACS, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Dépens ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Article 700
- Société générale ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Personnes ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Assignation
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sel ·
- Germain ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Conversion ·
- Terme
- Air ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Cessation des paiements ·
- Sanction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Sursis à statuer ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ags ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Perspective économique ·
- Ministère ·
- Cerf ·
- Renouvellement
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Audiovisuel ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Plomb ·
- Expertise ·
- Maître d'ouvrage ·
- Peinture ·
- Demande ·
- Responsabilité ·
- Pièces ·
- Mission
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Technologie ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.