Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, affaire courante, 9 oct. 2025, n° 2025001469 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025001469 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLEANS
JUGEMENT DU 09 OCTOBRE 2025
N° 246
Rôle n° 2025001469
DEMANDEUR(S)
SA CREDIT MUTUEL FACTORING
Dont le siège social est [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 380 307 413
Représentée par l’Avocat plaidant :
SELARL B2R ET ASSOCIES
Avocats au Barreau de Lyon
Représentée par l’Avocat postulant :
SCP LE METAYER ET ASSOCIES Avocats au Barreau d’Orléans
DEFENDEUR(S)
SASU BCI ATLANTIQUE
Dont le siège social est [Adresse 2] Immatriculée au RCS d'[Localité 2] sous le n° 894 062 124
Représentée par :
Maître [R] [A]
Avocat au Barreau d’Orléans
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Samuel DIONISIO Juges : Monsieur Christophe LAROUSSE Monsieur Loïc CALMET Monsieur Antoine VITOUX Monsieur Sébastien PAJON
Lors des débats : Me Thierry DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Me Thierry DANIEL, Greffier
DEBATS à l’audience publique du 28 août 2025 où l’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour,
PRONONCE par mise à disposition au Greffe,
Copie exécutoire délivrée
A: SCP LE METAYER ET ASSOCIES Maître [R] [A]
I – LA PROCEDURE
Le Tribunal est saisi par voie d’assignation d’huissier en date du 05 mars 2025 pour l’audience du 03 avril 2025.
Dans ses dernières conclusions, le demandeur le CREDIT MUTUEL FACTORING demande au Tribunal de :
Vu les articles 384,1565 et suivants du CPC, Homologuer le protocole transactionnel conclu entre la société CREDIT MUTUEL FACTORING et la société BCI ATLANTIQUE et lui conférer force exécutoire, Juger que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais et dépens.
Le défendeur, la société BCI ATLLANTIQUE, représentée par Maître [R] [A] ne conteste pas la dette.
II – MOTIFS DU JUGEMENT
Attendu qu’un protocole d’accord transactionnel a été signé entre les parties les 24 et 25 juillet 2025,
Attendu qu’à l’audience les parties en demande l’homologation et de lui conférer force exécutoire,
Attendu qu’il convient de faire droit à ces demandes,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Prend acte qu’un protocole d’accord transactionnel a été signé entre les parties les 24 et 25 juillet 2025,
Homologue ledit protocole et lui confère force exécutoire,
Dit que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens, y compris et les frais de greffe liquidés à la somme de 58,55 euros,
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Bois
- Construction ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Article 700 ·
- Activité économique
- Répertoire ·
- Sociétés ·
- Règlement (ue) ·
- Parlement européen ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Lettonie ·
- Jonction ·
- Pays-bas ·
- Contrats de transport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Sociétés ·
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Dirigeant de fait ·
- Immatriculation ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Véhicule ·
- Cessation
- Sociétés ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Site internet ·
- Résiliation du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Exploitation ·
- Ligne ·
- Torts ·
- Activité économique
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Finances publiques ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Cadastre ·
- Cessation des paiements ·
- Contrat commutatif ·
- Période suspecte ·
- Cession ·
- Commerce ·
- Acte ·
- Part ·
- Nullité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Action ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Exploitation ·
- Durée
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Revente ·
- Liquidateur ·
- Grange ·
- Adresses ·
- Produit cosmétique ·
- Achat ·
- Cosmétique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.