Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, ch. du cons. f2, 2 avr. 2025, n° 2024004537 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2024004537 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/41/83/07*
R.G. : 2024004537 P.C. : 2024/196
N° : 540
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLÉANS
JUGEMENT du mercredi 02 avril 2025
PROLONGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement en date du 10 avril 2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire avec période d’observation à l’égard de :
SAS CBDA
[Adresse 1]
Activité : Production agricole, transformation et commercialisation des produits
Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 1] Nº B 898 386 008 (2021B00723),
Le(La) Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelé à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
Monsieur [O] [Q] [R] [J], Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise, a comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,
A u cours du redressement judiciaire, la période d’observation de l’entreprise a été renouvelée pour une période de 12 mois,
Le Mandataire Judiciaire, la SAS [S] ET ASSOCIES en la personne de Maître [B] [I], entendu(e) en son rapport,
La période d’observation peut en outre être prolongée à la demande du Procureur de la République par décision motivée du Tribunal pour une durée n’excédant pas 6 mois,
Le Ministère Public requiert au vu des explications fournies au Tribunal de prolonger exceptionnellement la période d’observation pour une durée de 6 mois soit jusqu’au 10.10.2025,
Il ressort des explications fournies au Tribunal et compte tenu des pièces produites que cette prolongation exceptionnelle de la période d’observation est justifiée.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Prolonge exceptionnellement la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 10.04.2025 soit jusqu’au 10.10.2025 afin de préparer un plan dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de :
SAS CBDA
[Adresse 1]
Activité : Production agricole, transformation et commercialisation des produits
Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 1] N° B 898 386 008 (2021B00723)
Renvoie l’affaire à l’audience du 30 avril 2025 afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et à l’élaboration d’un plan et rappelle que le Tribunal pourra statuer à cette date sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne qu’il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent jugement à la société SAS CBDA,
Ordonne les publicités prévues par la loi,
Rappelle l’exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi deux avril deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce d’Orléans ainsi composé :
Monsieur Jean [C] BOISSEAU, Président, Monsieur Xavier MOINON, Madame Marie-Agnès PINEAU, Juges, Assistés de Maître Thierry DANIEL, Greffier.
En présence du Ministère Public : Madame Fanny FOURNIER La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Débats ·
- Décision de justice ·
- Dénonciation ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mise en état ·
- Or ·
- Charges ·
- Réserve
- Construction ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ingénierie ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Représentants des salariés
- Sinistre ·
- Camion ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Cessation ·
- Procédure
- Leasing ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Loyer ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Procédure civile ·
- Aquitaine
- Code de commerce ·
- Agence ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Nomade ·
- Procédure simplifiée ·
- Réseau social ·
- Communication ·
- Nouvelle technologie ·
- Web
- Dépendance économique ·
- Tarifs ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Prix ·
- Transporteur ·
- Prestation ·
- Code de commerce ·
- Préjudice moral ·
- Pénalité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Santé
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Livre ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.