Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 6 juin 2025, n° 2025002572 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025002572 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159036
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002572
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 06/06/2025. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
,
[F], [Y], [R] (SARLU), [Adresse 1], [Localité 1] Ne comparant pas
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS ECRITES.
Le tribunal,
En présence de : -SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître, [T], [A].
Vu le rapport oral de Monsieur Ph. PEDEUTOUR juge-rapporteur.
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître, [T], [A], liquidateur de la liquidation judiciaire de, [F], [Y], [R] (SARLU), Nettoyage auprès des entreprises, institutions, particuliers, vente de produits d’entretien ménager.,, [Adresse 2].
Vu le rapport du juge commissaire.
Vu la convocation faîte d’avoir à comparaître à l’audience du 06/06/2025 pour entendre statuer sur ladite requête.
Attendu que par jugement en date du 11/06/2024, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de, [F], [Y], [R] (SARLU) et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître, [T], [A] en qualité de liquidateur.
Attendu que selon les dispositions de l’article L. 644- 6 du Code de Commerce, à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues en matière de liquidation judiciaire simplifiée
Attendu que la vente du matériel est en cours.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que la procédure de liquidation judiciaire ne pourra être clôturée dans le délai applicable aux liquidations judiciaires simplifiées.
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître, [T], [A], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir décider ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de, [F], [Y], [R] (SARLU) et de proroger le délai de clôture.
Attendu qu’il y a lieu, pour le Tribunal, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître, [T], [A], es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, sur requête,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites,
Dit qu’il y a lieu de ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de, [F], [Y], [R] (SARLU), et d’appliquer les prescriptions de la liquidation judiciaire de droit commun, et de fait proroge le délai de clôture,
Dit que l’affaire sera renvoyée au :
05/12/2025 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation.
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La greffière Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Décret ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Développement ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Participation ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Mandat social
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Distribution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Vin ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Spiritueux ·
- Jugement ·
- Propriété ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce
- Peinture ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Crédit-bail ·
- Contrat de vente ·
- Véhicule ·
- Caducité ·
- Résolution ·
- Résolution du contrat ·
- Expertise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Créance ·
- Domicile ·
- Expert-comptable ·
- Entreprise ·
- Exploitation
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Grange ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Euro ·
- Obligation contractuelle ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Dépens
- Maçonnerie ·
- Clôture ·
- Terme ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.