Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 3 févr. 2026, n° 2025007302 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025007302 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159476 N° SIREN : 898 016 712
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 007302
Ainsi composé lors des débats en chambre du conseil à l’audience du 03/02/2026 et même composition pour le délibéré.
Jugement prononcé sur le siège le 03/02/2026.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
[Localité 1] (SARL) [Adresse 1] [Localité 2] 898 016 712 COMPARANT EN PERSONNE
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE
En présence de : -Mandataire judiciaire : SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [G] [U] -[T] [N] (SARL)
Attendu que par jugement en date du 16/12/2025 le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de [T] [N] (SARL) et a désigné les différents organes suivants : -Mandataire judiciaire : SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [G] [U] -Juge-commissaire : Monsieur J. CHARRIER -Chargé d’Inventaire : SCP [B] ET LABORIE
Que conformément à l’article L.631-15 et L.621-3 du code de commerce, le tribunal a fixé la période d’observation à 6 mois avec un rappel à deux mois.
Vu la convocation faite à [T] [N] (SARL) d’avoir à comparaître à l’audience du 03/02/2026 en vue de vérifier les capacités financières de l’entreprise.
Vu le rapport du juge-commissaire.
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des débats que le débiteur dispose des capacités financières suffisantes et de la trésorerie nécessaire à la poursuite d’activité.
Le tribunal en prendra acte et ordonnera la poursuite de la période d’observation en application de l’article L.631-15-I du code de commerce.
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de [T] [N] (SARL) pour une durée de quatre mois,
Doit, conformément à l’article R. 622 – 9 du code de commerce, informer le mandataire judiciaire et le cas échéant l’administrateur judiciaire, 15 jours avant la date de la prochaine audience, de ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie, sa capacité à faire face aux dettes,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du MARDI 09/06/2026 à 14:30 à laquelle le débiteur est convoqué, la présente décision tenant lieu de convocation, aux fins de voir statuer sur le renouvellement de la période d’observation, ou, le cas échéant, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Greffier d’audience Monsieur J. BAUDIN,
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Investissement ·
- Finances ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt de retard ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Cautionnement ·
- Créance ·
- Prêt
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Assurances ·
- Mise en garde ·
- Remboursement ·
- Injonction de payer ·
- Intérêt ·
- Banque ·
- Montant ·
- Devoir d'information
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Observation ·
- Prolongation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente de véhicules ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Paiement
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Enseigne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Crédit agricole ·
- Opposition ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Comptes bancaires ·
- Intérêt légal ·
- Ordonnance ·
- Pandémie
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Produit cosmétique ·
- Recouvrement ·
- Cosmétique
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Boulangerie ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Pain ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Résiliation ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Audience
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.