Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 26 sept. 2025, n° 2025L01213 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01213 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 26 Septembre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2024J00005 SARL TOP PEINTURE N° RG: 2025L01213
DEBITEUR
SARL TOP PEINTURE [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 453299463 – 2004 B 1199
Représentant légal : Miloud OURRAOUI Gérant
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 26 Septembre 2025 où siègeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président(e), M. Bruno FOUCHET, M. Jean-Claude TISSIÉ, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 26 Septembre 2025.
N° PC : 2024J00005
Par jugement en date du 03/01/2024, le Tribunal de céans a prononcé une liquidation judiciaire à l’encontre de la SARL TOP PEINTURE, et nommé la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [N] [V] en qualité de liquidateur.
Par jugement en date du 03/01/2024, ce même Tribunal a procédé à la clôture de cette procédure pour insuffisance d’actif.
Le liquidateur a procédé à la reddition de ses comptes conformément à l’article L.643-10 du Code de Commerce en date du 15 juillet 2025.
Vu la requête de ce même mandataire demandant à ce Tribunal de constater l’impécuniosité de la procédure précitée et de fixer le montant de l’indemnité qui lui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux,
Vu les dispositions du décret 2004-518 du 10 juin 2004 pris en application de la loi 2003-7 du 03 janvier 2003, et l’article L 663-3 du Code de Commerce.
Vu l’avis favorable rendu par le juge-commissaire en date du 23 juillet 2025,
Attendu que la requête présentée est recevable et bien fondée, et qu’il convient dès lors d’y faire droit.
Attendu que le Tribunal estime utile d’ordonner l’exécution provisoire de la présente décision ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Constate l’impécuniosité de la procédure ouverte à l’encontre de la SARL TOP PEINTURE,
Fixe à la somme de 1 500 euros le montant de l’indemnité qui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux à la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [N] [V],
Dit que cette somme n’est pas assujettie à la TVA.
Dit que la présente décision sera notifiée au Ministère Public et à la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [N] [V].
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Intervention ·
- Protection ·
- Sécurité ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Débats ·
- Désignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Réserve ·
- Accord ·
- Échec ·
- Protocole
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Juge-commissaire ·
- Industriel ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Rapport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge ·
- Commerce
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pays ·
- Commissaire de justice
- Commerce ·
- Compte courant ·
- Règlement ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prêt ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Fibre optique ·
- Réseau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Action ·
- Délibéré ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Charges
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
- Loi n° 2003-7 du 3 janvier 2003
- Décret n°2004-518 du 10 juin 2004
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.