Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rodez, ch. des procedures collectives, 25 mars 2025, n° 2025000460 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rodez |
| Numéro(s) : | 2025000460 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal de commerce de rodez chambre des procedures collectives au nom du peuple francais
Jugement du 25/03/2025
Demandeur(s) : le greffier agissant d’office
Representant(s)
Defendeur(s) : tst (sas) [adresse 2]
Representant(s) : comparante
Composition du tribunal lors des debats et du delibere :
President : m. Dominique vauthier juges : mme yvette moisset m. Jean-luc pasturel
Greffier d’audience lors des debats : mme nathalie mouret, commis greffier
Ministere public : monsieur nicolas rigot-muller
Debats a l’audience du 25/03/2025
Objet : remise au role automatique prononcé de la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire sans activité – l631-15-ii et l641-1-iii
Par jugement en date du 09/01/2024, le tribunal de commerce de rodez a ouvert une procedure de redressement judiciaire a l’egard de la societe tst, taxi, transport sanitaire terrestre, [adresse 2],
Par ce meme jugement, le tribunal a nomme maitre [m] [y] en qualite de mandataire judiciaire, la selarl fhbx, representee par maitre [p] [u] en qualite d’administrateur judiciaire et a ouvert une periode d’observation de six mois,
Par jugement en date du 09/07/2024, le tribunal de commerce de rodez a renouvelee la periode d’observation pour une nouvelle duree de six mois,
Par jugement en date du 28/01/2025, faisant droit a la requete de monsieur le procureur de la republique, le tribunal a autorise le renouvellement exceptionnel de la periode d’observation pour une nouvelle duree de six mois et renvoye l’examen de l’affaire au 25/03/2025,
Attendu que le representant legal de l’entreprise dont il s’agit et s’il y a lieu le representant des salaries ont ete appeles a comparaitre en chambre du conseil,
Attendu que par requete en date du 21/03/2025, l’administrateur judiciaire a sollicite du tribunal la conversion de la procedure de redressement judiciaire dont beneficiait la societe tst en liquidation judiciaire,
Attendu que l’administrateur judiciaire indique :
Que des demarches ont ete mises en œuvre afin de rechercher
D’eventuels candidats a la reprise,
Que, toutefois, ces actions n’ont conduit qu’a une seule marque
D’interet mais que ce candidat n’a finalement pas regularise
L’engagement de confidentialite lui permettant d’acceder au dossier
De reprise,
Qu’il ressort des remarques de l’expert-comptable que l’absence de
Rigueur dans la tenue de la comptabilite anterieure impacte les
Resultats de l’annee 2024,
Que, meme retraite de ces elements, le resultat net beneficiaire est
Insuffisant au regard du montant du passif produit aupres du
Mandataire judiciaire pour pouvoir envisager la presentation d’un
Plan de continuation,
Que, ce constat, cumule a l’absence de solution de cession et a la
Situation personnelle de monsieur [z], qui beneficie d’une
Procedure de redressement judiciaire a titre personnel, l’oblige a
Solliciter la conversion de la procedure de redressement judiciaire
Dont beneficie la societe tst en liquidation judiciaire,
Attendu que le mandataire judiciaire indique au tribunal qu’elle s’associe a la requete de l’administrateur judiciaire,
Attendu que le debiteur demande au tribunal de lui donner une chance afin de pouvoir sauver sa societe,
Qu’il y a donc lieu, en application des dispositions des articles l. 631-15 ii et l. 641-1 iii du code de commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de la societe tst,
Par ces motifs,
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, apres en avoir delibere conformement a la loi,
Vu les articles l. 631-15 ii et l. 641-1 iii du code de commerce,
Vu la requete de l’administrateur judiciaire,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Vu les explications de l’ensemble des parties,
Vu l’avis ecrit de monsieur le juge-commissaire,
Monsieur le procureur de la republique entendu en ses requisitions tendant a la conversion de la procedure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Prononce la liquidation judiciaire de la societe tst, taxi, transport sanitaire terrestre, [adresse 2],
Maintient provisoirement au 09/01/2024 la date de cessation des paiements et constate l’arret d’activite,
Confirme monsieur jean-yves bergounhe en qualite de juge-commissaire etmonsieur jean-sebastien destruel en qualite de juge-commissaire suppleant,
Met fin aux fonctions de la selarl fhbx, representee par maitre [p] [u], administrateur judiciaire,
Nomme maitre [m] [y], [adresse 1] en qualite de liquidateur,
Maintient maitre [b] [o], commissaire de justice a [localité 3] (12), en qualite de charge d’inventaire,
Fixe a dix-huit mois le delai au terme duquel la cloture de la procedure devra etre examinee par le tribunal,
Ordonne les mesures de publicites legales,
Passe les depens en frais privilegies de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, juge et prononce en audience publique les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Brasserie ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Ministère ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Personnes
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Règlement ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Versement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Paiement ·
- Liquidateur ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Date ·
- Délais
- Commissaire de justice ·
- Fichier ·
- Pièces ·
- Gestion ·
- Séquestre ·
- Secret des affaires ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Correspondance ·
- Famille
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Publicité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Land ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Instance ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.