Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 8 oct. 2025, n° 2025002807 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025002807 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002807
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES [I] SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 08/10/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : EARL [F]
[Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : EARL [F].
ATTENDU que par jugement en date du 23 JUILLET 2025, l’EARL [F], ayant une activité d’élevage de volailles, dont le siège social est [Adresse 1] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire, Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL PRAXIS (Me [P] [O]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 08 OCTOBRE 2025 où siégeaient Monsieur Pascal JANSSEN, Président, Monsieur Jacques CONNAN et Madame Nathalie LOUIS, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
Monsieur [W] [Q], gérant de l’EARL [F], accompagné de Monsieur [G], de la Chambre d’Agriculture,
Maître [P] [O], Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que la SELARL PRAXIS (Me [P] [O]) expose que le passif s’élève à 420.978 €,
QUE la trésorerie, au 02 octobre 2025, s’élève à 5.000 €, outre les créances clients à hauteur de 18 000 et la prime PAC.
QUE Maître [P] [O] sollicite le renouvellement de la période d’observation pour 6 mois.
ATTENDU que Monsieur [G] déclare qu’un prévisionnel est en cours de constitution sur la base d’un chiffre d’affaires mensuel est de 9.000 € et des dépenses d’environ la moitié.
ATTENDU que Monsieur [W] [Q] indique que l’activité devrait s’améliorer.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire Suppléant, dans son rapport écrit, donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation pour six mois.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
VU le rapport écrit de Monsieur Le Juge Commissaire,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la prolongation de la période d’observation de la l’EARL [I] [V] pour une nouvelle période de SIX MOIS soit jusqu’au 22 JUILLET 2026, conformément à l’article L 621-3 du Code de Commerce.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 28 JANVIER 2026.
ORDONNE les publicités prévues par la LOI, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Pascal JANSSEN qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Environnement ·
- Débiteur ·
- Compte de dépôt ·
- Solde ·
- Intérêt de retard ·
- Code civil ·
- Paiement ·
- Civil ·
- Retard
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Magistrat ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif
- Protocole d'accord ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Réservation ·
- Accord transactionnel ·
- Clause pénale ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Partie ·
- Part
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Dette ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Règlement ·
- Frais de justice ·
- Montant
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ouverture ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Saisine ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Entreprise
- Transport ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Service
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Renvoi ·
- Date ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Trading ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.