Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 26 févr. 2025, n° 2025F00235 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00235 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE 26/02/2025 JUGEMENT DU VINGT-SIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F235
Numéro de Procédure collective : 2025RJ79
JUGEMENT DE RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE
DEBITEUR :
La SCA VERNEY-CARRON
[Adresse 3]
[Localité 2]
Inscrit au RCS sous le numéro 574 501 557
Activité : armes et munitions
Dirigeante : SAS Verney-Carron développement (RCS NANTERRE 914 239 306) représentée par Monsieur [J] [V], en qualité de président
Sur saisine d’office sans convocation des parties
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Laurent BECUWE
Juges : Monsieur Serge JALIGOT Monsieur Jacques CHABAUX lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 26/02/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 26/02/2025 par Monsieur Laurent BECUWE, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Cette décision est frappée d’une erreur matérielle dans la mesure où la SELARL AJ UP prise en la personne de Me [I] [U] [Adresse 1], a été nommée en qualité d’administrateur judiciaire, avec pour mission d’assurer seule et entièrement l’administration de l’entreprise débitrice alors que la mission confiée est celle d’assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion.
DISCUSSION
Attendu qu’une erreur matérielle a été commise dans le jugement 2025F172 du 12/02/2025 concernant la mission confiée à l’administrateur judiciaire,
Attendu qu’il y a lieu de la rectifier,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, sur saisine d’office, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu l’article 462 du Code de procédure civile,
Le Ministère Public entendu,
Dit :
Qu’au lieu de lire : « lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assurer seul et entièrement l’administration de l’entreprise débitrice. »
Il convient de lire :
« lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion. »
Dit que le cas échéant, Monsieur le Greffier devra procéder aux publicités de la présente décision,
Dit qu’il sera fait mention de la présente décision en marge de la minute du jugement 2025F172 du 12/02/2025 et de ses expéditions ;
Ordonne l’exécution provisoire du jugement et l’emploi des dépens en frais de procédure collective.
Le Greffier Le Président
Signe electroniquement par Laurent BECUWE
Signe electroniquement par Clementine FAURE , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Construction ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Commissaire de justice
- Associations ·
- Sociétés ·
- Expert-comptable ·
- Préjudice ·
- Indemnités journalieres ·
- Responsabilité ·
- Contrat de travail ·
- Maintien de salaire ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Stade ·
- Développement ·
- Astreinte ·
- Facturation ·
- Logiciel ·
- Paramétrage ·
- Ordonnance ·
- Confidentialité des données ·
- Commissaire de justice ·
- Tva
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Appel d'offres ·
- Suppléant ·
- Plan de cession ·
- Liquidation
- Offre ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Immobilier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prix ·
- Activité ·
- Candidat ·
- Périmètre ·
- Liquidation judiciaire
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson alcoolisée ·
- Mandataire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consignation ·
- Honoraires ·
- Site ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Fait ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie
- Automobile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Entretien et réparation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Collection ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.