Tribunal de commerce / TAE de Saintes, 22 janvier 2026, n° 2024R00024
TCOM Saintes 28 août 2025
>
TCOM Saintes 22 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité de nouveaux tests sur la machine forestière

    La cour a estimé que la demande de prorogation était fondée, compte tenu des circonstances et de la nécessité d'effectuer des tests supplémentaires pour garantir l'exactitude de l'expertise.

  • Accepté
    Frais liés à la prorogation de l'expertise

    La cour a décidé que les frais de l'ordonnance de prorogation de l'expertise seraient avancés par la SARL SINECIS TRAVAUX PUBLICS, en raison de son rôle dans la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Saintes, 22 janv. 2026, n° 2024R00024
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Saintes
Numéro(s) : 2024R00024
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 11 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Saintes, 22 janvier 2026, n° 2024R00024