Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 17 juil. 2025, n° 2025F00745 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2025F00745 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 17/07/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F745
Procédure :
M-KASE SARL [Adresse 1],
Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [I] [S], comparant en personne et assisté de Me BRUZZO Philippe, avocat au barreau d’Aix-en-Provence,
Mandataire judiciaire : SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [T] [J], comparant(e) ou dûment représenté(e),
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du. 17/07/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Juges :
Monsieur Philippe GIRARD Monsieur Antoine DONATACCI Madame Juliette BERENGUIER
Greffier d’audience : Maître Guillaume CELIER, greffier associé (présent uniquement aux débats)
En présence du Ministère Public représenté par Madame Lottie JAVELAS, Vice-Procureure près le Tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 17/07/2025
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 24/04/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de M-KASE SARL avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
Que dans son jugement d’ouverture, le tribunal a demandé à M-KASE SARL de produire auprès du mandataire judiciaire, dix jours avant cette audience, les documents suivants :
* Le dernier relevé bancaire,
* Une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience, certifiée par son expert-comptable,
* L’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes postérieures à l’ouverture du redressement judiciaire, relevant de l’article L622-17 du Code de commerce
Et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que le débiteur justifie des éléments suivants : -attestation justifiant de l’absence de nouvelles dettes depuis l’ouverture de la procédure -situation de trésorerie : 13 K €
Que de ce fait, le mandataire judiciaire ne s’oppose pas à la poursuite de la période d’observation ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme des six mois ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le Ministère Public, entendu
Le mandataire judiciaire entendu,
Le débiteur entendu,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de M-KASE SARL et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :
JEUDI 18/09/2025 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE le 17/07/2025
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Collection ·
- Agent commercial ·
- Lunette ·
- Sociétés ·
- Sous astreinte ·
- Signification ·
- Retard ·
- Facture ·
- Inventaire ·
- Collaboration
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Machine ·
- Système ·
- Fonctionnalité ·
- Chargeur ·
- Marches ·
- Métal ·
- Expert ·
- Commissaire de justice ·
- Dessin ·
- Mission
- Acte ·
- Expert ·
- Ordre ·
- Bilan comptable ·
- Attestation ·
- Finances publiques ·
- Assignation ·
- Astreinte ·
- Conseil ·
- Lettre de mission
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Algérie ·
- Air ·
- Indemnisation ·
- Retard ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Resistance abusive ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Dette ·
- Industrie cinématographique ·
- Paiement ·
- Créance ·
- Nullité ·
- Assignation ·
- Procédure ·
- Mise en demeure
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Sécurité ·
- Plan de redressement ·
- Automatique ·
- Suppression ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens
- Comparution ·
- Radiation ·
- Péremption ·
- Jugement ·
- Justification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Administration ·
- Instance ·
- Diligences
Sur les mêmes thèmes • 3
- Usine ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire
- Juge-commissaire ·
- Fleur ·
- Liquidateur ·
- Suppléant ·
- Plan de redressement ·
- Clôture ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Carte bancaire ·
- Réclamation ·
- Vente à distance ·
- Paiement ·
- Vente ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.