Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Soissons, 2e ch. procedures collectives, 20 févr. 2025, n° 2025000276 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Soissons |
| Numéro(s) : | 2025000276 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : N° RG : 2025000276 DATE :
*1DE/00/11/67/45*
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS Deuxième Chambre – Procédures collectives
Jugement du 20 février 2025
DEMANDEUR(S) : SCP [Z] en la personne de Maître [R] [Z] agissant en qualité de mandataire judiciaire de Madame [F] [K] [W] née [C] SCP [Z] EN LA PERSONNE DE MAITRE [R] [Z] [Adresse 1]
Comparant en personne
DÉFENDEUR(S) : Madame [F] [K] [W] née [C] [Adresse 2]
Non comparant ni représenté
EN PRÉSENCE Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal DE : judiciaire de Soissons
[Adresse 3] En la personne de Monsieur [B] [U]
* COMPOSITION : Monsieur Olivier TASSAN, Président, Monsieur Jérôme PARADIS, Monsieur Michel DAVID, Juges, qui en ont délibéré ; Maître Alexandre RIÉRA, Greffier lors des débats.
* DÉBATS : Affaire débattue en chambre du conseil à l’audience du : 20/02/2025.
* JUGEMENT : Jugement d’administration judiciaire, Prononcé publiquement sur le siège.
La minute est signée par Monsieur Olivier TASSAN, Président et Maître Alexandre RIÉRA, Greffier.
FAITS ET PROCÉDURE :
Par jugement en date du 04/08/2016, le Tribunal a ouvert une procédure, au bénéfice de Madame [F] [K] [W] née [C]. Par la même décision, le Tribunal a désigné :
* La SCP [Z] en la personne de Maître [R] [Z], mandataire judiciaire,
* Monsieur Damien DAEVIDIAK comme juge-commissaire,
Par requête déposée au greffe le 18/02/2025, la SCP [Z] en la personne de Maître [R] [Z], mandataire judiciaire, sollicite du tribunal que le délai de clôture soit prorogé, exposant que la clôture des opérations de liquidation dans le délai initialement prévu sera impossible.
Convocation a été adressée à Madame [K] [W] [G] [C], représentant légal de l’entreprise, à la dernière adresse connue du mandataire judiciaire. Ce dernier a été avisé de la date d’audience, la requête du liquidateur et la date d’audience communiquées à Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Soissons.
PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* La SCP [Z] en la personne de Maître [R] [Z], mandataire judiciaire,
Madame [K] [W] [G] [C], représentant légal, bien que régulièrement convoqué ne comparait pas.
Les parties se déclarent favorables à la prorogation du délai de clôture de la liquidation de Madame [F] [K] [W] née [C]. Le Juge commissaire a dressé un rapport en application de l’article L. 643-9 du code de commerce, concluant à ce qu’il soit fait droit à la requête du mandataire judiciaire. Le Ministère public requiert pareillement qu’il soit fait droit à la demande de prorogation du délai de clôture.
DISCUSSION :
ATTENDU que dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, que si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée ;
ATTENDU que nonobstant cette prorogation, le tribunal pourra être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public et pourra se saisir d’office en vue de statuer sur la clôture de la liquidation ;
QU’à l’expiration d’un délai de deux ans à compter du jugement de liquidation judiciaire, tout créancier peut également saisir le tribunal aux fins de clôture de la procédure ;
QUE la prorogation sollicitée ne préjudicie donc pas aux droits des tiers et du débiteur, tandis qu’elle préserve ceux des créanciers de la procédure ;
ATTENDU qu’après avoir entendu les parties présentes, le tribunal considérant que la demande du mandataire judiciaire est juste et fondée et en adoptant les motifs, estime par conséquent devoir y faire droit ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement d’administration judiciaire,
PROROGE au 04/03/2027 le terme du délai pour l’examen de la clôture de la procédure,
ORDONNE la comparution des parties pour voir statuer ce que de droit sur la clôture de la procédure, la présente décision valant convocation à l’audience du :
jeudi 04 mars 2027 à 09:00,
DIT que le présent jugement sera notifié par lettre simple du greffier à Madame [K] [W] [G] [C], remis contre récépissé au liquidateur, communiqué et mentionné aux registres et répertoires visés à l’article R. 621-8 du code de commerce
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Adresses ·
- Péremption ·
- Tva ·
- Retrait ·
- Justification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Rôle ·
- Diligences
- Urssaf ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Avocat
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Frais de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Martinique ·
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sécurité sociale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Germain ·
- Ministère public
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Maçonnerie ·
- Immatriculation ·
- Pouvoir ·
- Dessaisissement ·
- Instance
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Filiale ·
- Consultant ·
- Faillite ·
- Square ·
- Incompétence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Amende civile ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Dilatoire ·
- Contrat de location ·
- Intérêt légal ·
- Adresses
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Élève ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Fourniture de bureau ·
- Actif ·
- Information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Produit alimentaire
- Carrelage ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- République ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gérant
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Réparation ·
- Paiement ·
- Opposition ·
- Expertise ·
- Véhicule
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.