Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 30 avr. 2025, n° 2025F00481 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00481 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00481 – 2512000006/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 30/04/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ109 Monsieur [I] [F] Numéro de rôle général : 2025F481
DEBITEUR :
Monsieur [I] [F] [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 833 748 122 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 24/04/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Serge BENEVENTI et Monsieur Florent ACHARD, Juges,
Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 30/04/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI Commis-Greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 04/03/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de Monsieur [I] [F] qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 833748122 et exerce une activité de Elagage, Abattage, Entretien Jardin, Potager, Création de jardin, Travaux paysagers,
Le Tribunal a désigné Monsieur [N] [T] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [P] [D] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [Z] [S] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 24/04/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que Monsieur [I] [F] a comparu à ladite audience assisté de son Comptable Monsieur [O] [W] et remet à l’audience les éléments comptables ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [Z] [S] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [J] [A] Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que Monsieur [I] [F] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [Z] [S] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 04/09/2025 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que Monsieur [I] [F] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 04/09/2025 dans le redressement judiciaire de Monsieur [I] [F] [Adresse 1].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Gérant ·
- Cession ·
- Associé ·
- Acte ·
- Dépôt ·
- Nullité ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Intérêt à agir
- Location de véhicule ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Location ·
- Transport de marchandises ·
- Redressement
- Picardie ·
- Agence ·
- Installation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Technique ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Produit artisanal ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Fins ·
- Adresses ·
- Application ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- République
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Réquisition
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Reconventionnelle ·
- Titre ·
- Résiliation du contrat ·
- Livraison ·
- Intérêt ·
- Torts ·
- Résiliation unilatérale ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Marc ·
- Mandataire
- Chiffre d'affaires ·
- Salaire ·
- Établissement ·
- Mission ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Déclaration fiscale ·
- Sapiteur ·
- Ordre du jour
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.