Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 23 déc. 2025, n° 2025F00271 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00271 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00271 – 2535700008/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 23/12/2025
JUGEMENT CONSTATANT LA [Localité 1] EXECUTION DU PLAN
Numéro de Procédure collective : 2024RJ10 La SARL [C] [E] CONSULTING Numéro de rôle général : 2025F271
DEBITEUR :
La SARL [C] [E] CONSULTING [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 834 862 138 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 16/12/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Jean-Philippe FAGE, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 23/12/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement déclaratif en date du 09/01/2024 le Tribunal de Commerce de TOULON a décidé à l’égard de la SARL [C] [E] CONSULTING, [Adresse 1], l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Le Tribunal a désigné Monsieur [Q] [I] en qualité de Juge Commissaire, Madame [W] [H] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [B] [T] en qualité de Mandataire judiciaire.
ATTENDU que par jugement en date du 04/02/2025, le Tribunal de céans a arrêté le plan de redressement de La SARL [C] [E] CONSULTING et a dit que dans le cadre de la vérification du règlement provisionnel des créances, il convient de renvoyer l’affaire à l’audience du 16/12/2025 à 9 heures.
ATTENDU que Monsieur [E] [C] gérant de la SARL [C] [E] CONSULTING a comparu à ladite audience.
ATTENDU que Maître [B] [T] Commissaire à l’exécution du plan a comparu et indique que les dispositions initiales du plan sont respectées
ATTENDU que le Ministère Public représenté par Monsieur MORETTI Éric Vice-Procureur de la République prend acte que les dispositions initiales du plan sont respectées.
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que le Tribunal a pris acte que dans le cadre de la vérification du règlement provisionnel des créances les dividendes fixés initialement sont réglés.
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi ;
Le Procureur de la République avisé de la procédure est présent à l’audience ;
CONSTATE que dans le cadre de la vérification du règlement provisionnel des créances les dividendes sont réglés.
DIT qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan et le présent jugement à la continuation de l’entreprise, le Commissaire à l’Exécution du Plan saisira par voie de requête le Tribunal, lequel décidera s’il y a lieu ou non, de prononcer la résolution dudit plan.
DIT que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Règlement intérieur ·
- Bâtiment ·
- Recouvrement ·
- Rhône-alpes ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Procédure civile
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Huissier de justice
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Article en cuir ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Cadastre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Accès ·
- Code de commerce ·
- Enseigne ·
- Offre ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Délai
- Email ·
- Marketing ·
- Expert ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Audit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Europe ·
- Protocole ·
- Sociétés ·
- Réclamation ·
- Garantie ·
- Acquéreur ·
- Cession ·
- Logiciel ·
- Licence ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Musique ·
- Activité économique ·
- Echo ·
- Spectacle ·
- Période d'observation ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.