Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 28 févr. 2025, n° 2024F00517 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2024F00517 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC 28/02/2025 JUGEMENT DU VINGT-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES N° de PC : 2024RJ124
Prononcé le 28/02/2025 par Monsieur Nicolas BERTRAND Président, Monsieur Attemane SLIMANE, Madame Célia BERTIN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commisgreffier; après débats et délibéré du même jour ;
A: LA DEMANDE DE:
Madame [P] [R] [Adresse 3] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
EN PRESENCE DU :
Mandataire Judiciaire : [W] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [K] [X] et Maître [F] [W] [Adresse 1]
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par jugement de ce Tribunal en date du 06/09/2024, a été ouverte une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de Madame [P] [R] et dont la période d’observation expirait le 28 août 2025 ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
A l’audience, le mandataire judiciaire reprend les termes de son rapport et expose que les chiffres de la période d’observation sont encourageants et que l’entreprise est à jour de ses dettes postérieures. Le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation.
A l’audience, Madame [P] exprime sa motivation à continuer de développer l’activité et à poursuivre ses efforts en prévision d’un éventuel plan de redressement.
Il convient de relever qu’au vu de la volonté exprimée du dirigeant de poursuivre l’activité pour favoriser un maintien de l’activité et des observations faites par le mandataire judiciaire tendant à démontrer l’absence de création de dettes nouvelles avérées ; il est dans l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Sur avis non contraire du Juge Commissaire, Le Ministère Public avisé,
RENOUVELLE la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 06/09/2025.
DIT que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 2] à l’audience du vendredi 6 juin 2025 à 15h00.
DIT que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires.
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Le Président Antoine FONTAN Nicolas BERTRAND
Signe electroniquement par Nicolas BERTRAND
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Agrume ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Observation ·
- Personnes ·
- Public
- Assistance ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fins ·
- Audience ·
- Identifiants ·
- Acte
- Église ·
- Pharmacie ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Diabète ·
- Montant ·
- Pénalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Déclaration ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Actif
- Communiqué ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure ·
- Instance ·
- Diligences
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Cautionnement ·
- Principal ·
- Prêt ·
- Procédure civile ·
- Intérêt
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Frais de stockage ·
- Dédouanement ·
- Inexécution contractuelle ·
- Chêne ·
- Canada ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Article en cuir ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Cadastre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Accès ·
- Code de commerce ·
- Enseigne ·
- Offre ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Délai
- Email ·
- Marketing ·
- Expert ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Audit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.