Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 3 avr. 2025, n° 2024F02587 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2024F02587 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 03/04/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2024RJ674 La SAS TAXIS [L] [N] Numéro de rôle général : 2024F2587
DEBITEUR :
La SAS TAXIS [L] [N]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Inscrit au RCS sous le numéro 843 935 883 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 27/03/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Serge BENEVENTI et Monsieur Jacques NICOLAI, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI ,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 03/04/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 17/12/2024, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS TAXIS [L] [N] qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 843935883 et exerce une activité de Transport de personnes par taxi à l’aide de véhicules de neuf places assises maximum y compris le conducteur. Location de véhicules et activités connexes.,
Le Tribunal a désigné Monsieur LEVY Gal en qualité de Juge Commissaire, Monsieur SANTIAGO Claude en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [V] [B] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 13/02/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de chambre du conseil du 27/3/2025 à 9 heures.
ATTENDU que Maître Oliver AVRAMO avocat au barreau de TOULON a comparu pour et nom de la SAS TAXIS [L] et remet à l’audience les éléments comptables et indique qu’il n’a été généré aucune dette L622-17 du Code de commerce ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [V] [B] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint le Ministère public a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS TAXIS [L] [N] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [V] [B] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 17/06/2025 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
CONSTATE que La SAS TAXIS [L] [N] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 17/06/2025 dans le redressement judiciaire de La SAS TAXIS [L] [N] [Adresse 1] 83400 HYERES.
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Thomas CASSARD Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Installation de chauffage ·
- Tuyauterie ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Objet social ·
- Responsabilité limitée ·
- Chauffage
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Publication
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Marc ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Terme
- Location ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Technicien ·
- Prestation ·
- Client ·
- Installation ·
- Intervention ·
- Opposition ·
- Protection
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire ·
- Commerce de détail ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrats en cours ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Travaux agricoles ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Espace vert ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement
- Radiotéléphone ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Forfait ·
- Taux d'intérêt ·
- Conditions générales ·
- Abonnement ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Bon de commande
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.