Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 7 avr. 2025, n° 2025001773 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025001773 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 07/04/2025
Titulaire de la procédure collective :
BOUCHERIE DE [Adresse 3]
nom commercial : BOUCHERIE DE [Adresse 3]
Boucherie, charcuterie, commerce de détail, alimentation générale, point chaud, rôtisserie, bazar, vente en gros et demi-gros de viande.
[Adresse 1] et [Adresse 4] [Localité 2]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 818905739 2016B00136
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 24/02/2025, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la société BOUCHERIE DE [Adresse 3], a désigné Monsieur [B] [V] comme étant le représentant légal, Maître [H] [S], comme mandataire judiciaire, Monsieur Didier GILLET, comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
*
Monsieur [B] [V], assisté de Madame [E] [V] et Maître Manuel de ABREU, avocat au barreau de VALENCIENNES, lesquels sollicitent le maintien de la période d’observation,
*
Maître [H] [S], Mandataire Judiciaire, lequel sollicite également le maintien de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, cependant qu’un projet de plan de redressement est envisageable,
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.631-15 du code de commerce,
BOUCHERIE DE [Adresse 3] nom commercial : BOUCHERIE DE [Adresse 3] [Adresse 1] et [Adresse 4] [Localité 2] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 818905739 2016B00136
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 07/07/2025 à 17:15 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT que les organes de la procédure devront déposer au greffe DIX JOURS au moins avant la date de comparution fixée ci-dessus, un rapport reprenant notamment les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation, lequel rapport devra être notifié « au débiteur », au représentant des salariés, aux mandataires de justice et communiqué au jugecommissaire et au procureur de la République à la diligence des mandataires de justice,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) mandataire(s) de justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Pierre SIMON, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Juges.
Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD
Ministère Public : Madame Christelle BROCHE
Mis en délibéré le : 07/04/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Pierre SIMON, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi sept avril deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier, à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Sapin ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Prorogation ·
- Prolongation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Renouvellement ·
- Sapin ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Collaborateur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Pays
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Durée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Autorisation ·
- Décret ·
- Maintien ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Rapport ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Exploitation ·
- Facture ·
- Règlement ·
- Commerce ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Visa
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Picardie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Liquidation ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire
- Règlement ·
- Formulaire ·
- Adresses ·
- Litige ·
- Parlement européen ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- International ·
- Société holding ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Montant ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Procédure ·
- Partie
- Midi-pyrénées ·
- Concept ·
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Lettre simple ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.