Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 9 févr. 2026, n° 2025006848 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025006848 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 09/02/2026
Titulaire de la procédure collective :
SASU EBUGZ
La société a pour objet l’animalerie, ventes en magasin et sur internet, achat et vente d’animaux de compagnie ou non, nourritures et accessoires pour animaux. Le commerce de détail et de service touchant le monde animal et ses dérivés, la commercialisation des animaux domestiques ou non, la protection animale, les livraisons à domicile. La vente de plantes d’intérieur et d’extérieur, la vente de produits et accessoires de jardin [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 933928459 2024B00896
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 15/12/2025, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SASU EBUGZ, a désigné Monsieur [I] [U] comme étant le représentant légal, la SELAS M. J.S [W] en la personne de Maître [P] [G], comme mandataire judiciaire, Monsieur [R] [T], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur [I] [U], lequel sollicite le maintien de la période d’observation,
* La SELAS M. J.S [W] en la personne de Maître [P] [G], Mandataire Judiciaire, représenté par Monsieur [B], lequel sollicite le maintien de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, cependant qu’un projet de plan de redressement est envisageable,
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement en date du 15/12/2025 et la poursuite d’activité jusqu’au 15/06/2026 pour :
EBUGZ [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 933928459 2024B00896
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 15/06/2026 à 15:45 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’en prévision de la prochaine audience, le « débiteur » devra produire aux organes de la procédure un compte de résultat couvrant la période d’observation, ainsi qu’une situation de trésorerie,
DIT que les organes de la procédure devront déposer au greffe DIX JOURS au moins avant la date de comparution fixée ci-dessus, un rapport reprenant notamment les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation, lequel rapport devra être notifié « au débiteur », au représentant des salariés, aux mandataires de justice et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République à la diligence des mandataires de justice,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) mandataire(s) de justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Monsieur Bruno VEERMAN, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Christelle BROCHE Mis en délibéré le : 09/02/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Monsieur Bruno VEERMAN, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi neuf février deux mille vingt six et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Désistement d'instance ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Ordonnance de référé ·
- Instance
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Audience publique ·
- Audience
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Délai ·
- Rapport
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Audience ·
- Dépens ·
- Débats ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Principal ·
- Intérêt
- Fuel ·
- Machine ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Contrats ·
- Dysfonctionnement ·
- Constat ·
- Résolution judiciaire ·
- Développement ·
- Bailleur
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure ·
- Plan de redressement
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Jeux ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.