Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 10 juin 2025, n° 2025F00702 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F00702 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
…..VIENNE
JUGEMENT10/06/2025DU DIX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du liquidateur en date du 15/05/2025
La cause a été entendue à l’audience de chambre du conseil du 10 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Franck SUIFFET, Président,
* Monsieur Stéphane JEANTET, Juge,
* Monsieur Jérôme BOUIN, Juge,
* assistés de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
En présence de :
* Madame Marion DECHERF, représentant le Ministère Public après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° ENTRE 2025F702 ENTRE
Procédure 2023RJ215
* la SELARL MJ ALPES, représentée par Maître Caroline JAL
,
[Adresse 1]DEMANDEUR – comparant en personneЕТ
* la société MINAPACK
,
[Adresse 2] DÉFENDEUR – non comparant
Par jugements des 18 juillet et 05 septembre 202023, le tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire puis a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’encontre de la société MINAPACK, la Selarl MJ ALPES étant désigné en qualité de liquidateur judiciaire.
Le 15 mai 2025, la Selarl MJ ALPES a saisi le tribunal d’une requête aux fins d’homologation d’une transaction autorisée par ordonnance du Juge Commissaire en date du 18 février 2025 dont le montant dépasse la compétence en dernier ressort du tribunal de commerce.
La transaction permettra de réduire le passif de la société MINAPACK de la somme de 340 441,48 € et permettra le recouvrement de la somme de 50 000 € à titre d’indemnité forfaitaire et définitive pour clore le litige et par conséquent de désintéresser certains créanciers.
Le ministère public ne s’oppose pas à la transaction.
Attendu que la transaction exposée au tribunal préserve les intérêts de toutes les parties en présence et ne porte pas atteinte aux droits des créanciers ;
Attendu qu’il convient, en application des dispositions de l’article L642-24 alinéa 2 du code de commerce, d’homologuer la transaction intervenue entre les parties ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
HOMOLOGUE la transaction intervenue entre la Selarl MJ ALPES, liquidateur judiciaire de la société MINAPACK, et la société FCT.
DIT qu’une copie du protocole d’accord signé en date du 28 février 2025demeure au dossier du tribunal.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Franck SUIFFET
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par Franck SUIFFET
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Facture ·
- Intérêt de retard ·
- Béton ·
- Taux d'intérêt ·
- Provision ·
- Intérêt légal ·
- Délégation ·
- Référé ·
- Protocole ·
- Montant
- Ags ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Versement ·
- Règlement ·
- Délégation ·
- Dette ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Prêt ·
- Capacité ·
- Titre ·
- Courriel ·
- Retard ·
- Bon de commande ·
- Pomme de terre ·
- Livre
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire
- Taxi ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Europe ·
- Commissaire de justice ·
- Hors de cause ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Logistique ·
- Adresses ·
- Incendie ·
- Statuer
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Maraîchage ·
- Paysan ·
- Actif
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Papeterie ·
- Gré à gré
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Maçonnerie ·
- Artisan ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.