Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 24 avr. 2025, n° 2025F00092 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00092 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
24/04/2025TRIBUNAL DE COMMERCE DE [Localité 1] – TARARE24/04/2025JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° [Immatriculation 1] Procédure 2023RJ0057
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société MENUISERIE MICHEL [Adresse 1]
Déclarée le : 20 avril 2023
Juge-Commissaire : Monsieur GAY Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY HARVEY et Maître [Q] [E]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 21 janvier 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 24 avril 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur Christian MERCIER, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le Tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée,
Attendu que le liquidateur judiciaire relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation,
Attendu que le liquidateur judiciaire fait valoir qu’actuellement les opérations de liquidation ne sont pas terminées ;
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparaît effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 24/04/2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de :
La société MENUISERIE MICHEL
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Après en avoir délibéré,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée jusqu’au 24/04/2026.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de convoquer par lettre recommandée avec accusé de réception pour l’audience la plus proche de cette date, le débiteur pour examen de la clôture.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Société européenne ·
- Cautionnement ·
- Facture ·
- Livraison ·
- Stock ·
- Crédit ·
- Montant ·
- Tabac ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Cotisations ·
- Bâtiment ·
- Congés payés ·
- Décret ·
- Travaux publics ·
- Code du travail ·
- Salaire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Conversion ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Engagement ·
- Montant ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Souscription ·
- Disproportion ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Livraison ·
- Demande ·
- Préfix ·
- Fins de non-recevoir ·
- Argument ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Voiturier ·
- Transport ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Piscine ·
- Acompte ·
- Mandataire ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Inexecution ·
- Livraison ·
- Préjudice de jouissance ·
- Terrassement ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Résolution ·
- Exécution ·
- Suppléant ·
- Personnes ·
- Acte ·
- Mise à disposition ·
- Date ·
- Juge
- Erreur matérielle ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Atlantique ·
- Bourse ·
- Historique
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.